※ 引述《miller323232 (志伟)》之铭言:
: ※ 引述《FMANT (OE)》之铭言:
: 大家都在争论首都在哪?
: 王晓波也赞成要修宪
: 那可不可以就真的修宪把首都改成普遍大家都认知的台北
: 这样不就OK了~
: 中华民国=台湾这件事不就解决了吗
: 只是国民党和民进党会同意吗??
以国民党的立场,当然是反对修改领土疆域的
但既然公民认为民意主张台湾不属于中国
泛绿政党以修改宪法领土疆域作为选举主轴,显然对选举有利。
如果泛绿阵营的立委席次超过3/4 (2008的泛蓝席次比率是76.1%)
那么泛绿就可以通过宪法修正案,交由人民复决
显然目前的体制,是有提供修宪管道的
为什么泛绿政党(例如民进党),不把修改宪法领土疆域列为政见呢?
这么大力的反中国史观课纲,却不反一个中国的宪法
岂非轻重不分,自我矛盾?
作者: ankno (阿尼) 2015-08-02 03:38:00
林书豪有唸台湾历史吗
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:39:00蔡英文访美时不就说维持现状了? 修宪改领土这早已排除~
没改领土阿~~确定首都而已~~我们还是可以拥有蒙古阿
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:40:00再者 要依据中华民国现行宪政体制 那又哪来修宪改领土?原po这个 根本是假议题~~
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 03:41:00我记得宪法是 中央政府所在地就是首都 所以当年南京被攻下
作者: vivianwang (我是屏东大美女) 2015-08-02 03:43:00
任内忙别的,自然没时间弄这些。
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:45:00大韩民国也是领土包括北韩 但还不是没实际统治北韩??领土是一回事 实际统治的土地多少 又是另一回事
作者:
LiuSky (天空)
2015-08-02 03:46:00谁跟你说宪法领土包含大陆? 宪法哪一条有说我国领土包含大
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:46:00两者本来就未必完全一致
为什么不主张修改宪法与事实一致?问kmt啊. 2008 泛蓝75%以上
作者:
LiuSky (天空)
2015-08-02 03:47:00陆? 中华民国就是代表台湾 不代表中国 中华民国宪法领土或固有疆域也不包含大陆
国民党不敢修宪违背国父意志吧,应该是这个立足点,不过我觉得过时了。
作者: gotfree (自由人) 2015-08-02 03:49:00
宪法那条有写明确领土范围?
国父意志???? 最近听到KMT提孙文是打八年抗战
每次元旦你没有看到有人在国父遗像面前哭吗?我真觉得过时了。。。
洪秀柱继续喊一中同表,对的事请坚持,沉默的大多数。
修了不就间接承认共产党赢了吗,这样怎么跟国父交代,所以国民党没有人敢修啊,哈哈
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 03:54:00修了就是台独 因为放弃中国大陆地区 所以KMT不敢修
王晓波就是要教育为政治服务,如果新课纲真的没有任何问
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:56:00DPP与KMT都不会主张修宪改领土 可能台联党会吧
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 03:56:00修宪门槛非常高 DPP就算要修也没办法而且扁上任的时候 台独势力算很小 绝大多数人还是不想碰统独
作者:
IEhacker (《ID暱称》)
2015-08-02 03:58:00门槛未达到一样可以主张 就像党产条例一样
修下去实质台独,中、美都会跳起来,这是政治不是是非题
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 03:58:00修宪不可能是主流民意 因为背后的意义不是大部分人都关心的
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 03:59:00多数人只看统独二字 但 怎么统 怎么独 道路完全不明白
作者:
sc321 (sc321)
2015-08-02 04:00:00因为DPP主张用公投改国号 所以战场还是在先修公投法
那为什么有人一直拿中华民国首都南京这个问题出来一直下标题呢?各位?
作者:
sc321 (sc321)
2015-08-02 04:01:00领土案这种迂回的方式不是选项
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 04:01:00因为中华民国首都根本不在南京 王晓波没看书
修领土就最没意义了, 要台独也是直接法理台独比较快
宪法保留模糊空间,大法官都解释了,你为何不自己去看?
喔 现在宪法可是完全没写首都在哪里.. 会跳针在南京只是在秀下限罢了
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 04:03:00反正中华民国政府所在地即为首都 当年KMT逃到哪 哪边就是首都
台湾本岛也可以是大陆,玩弄文字谁不会?不然你说中华民国自由地区是哪里?宪法没写是哪里喔,我说南投是内地,南投是大陆地区
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-02 04:06:00你知道这是民进党的矛盾 给他权力也不敢做 但却可以在国会人数未达2/3当做主要借口 把责任推给国民党
简单讲,没有人敢修宪,王所说的,就是根据宪法,宪法是最高的法,合理。但是我还是认为台湾首都是台北
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2015-08-02 04:07:00王晓波所说的完全不根据宪法 因为根据宪法也不在南京
蔡英文说的是圣旨吗?宪法保留解读空间,因为我们就是比
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-02 04:09:00制造仇恨 先获取选票为主 倘若真的达2/3 他就必须要给深绿交代 其实这样才能突显民进党的矛盾 这次就把票投给民进党让他真正面对党内势力
作者: rupcj (不怕) 2015-08-02 04:10:00
先去把宪法规定"首都在南京"这一条找出来再废话 拜偷拜偷
打打嘴砲他敢打台湾?老美会教他做人,要打早打了。有没有玩过战略游戏?打他需要理由?不打只是因为打不赢。
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:15:00所以他首都在南京是没依据乱唬烂的
反正讲白了, 小英雄就只是要硬凹DPP不守宪法而已啦基本上跟KMT那群, 说课纲要依照宪法就同一挂的论述
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:17:00按照老共的说法中华民国已经被他们推翻 台湾算流亡政府
作者: hsm926 (杂鱼护法#1) 2015-08-02 04:17:00
叫洪继续说一中同表,中华民国不存在啦 糙
你去玩一下文明帝国5这个游戏,请你自己在游戏中学习。
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:18:00台湾这地是联合国暂时接收 只是拖蒋光头接收管理 蒋没还
自慰的论述,根据两岸人民关系条例,中国人不是外国人,
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:20:00你支持狗党 那应该支持统一 支持老共说法 中华民国已亡
所以就好笑呀, 支持KMT然后来骂DPP不够独XDDD
《中华民国宪法》规定“中华民国领土依其固有之疆域”,但并未明文定义其范围。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:21:00因为美国老爸和隔壁老共都不喜欢台湾想修宪并独立的点子啊。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:23:00DPP改不了宪法,还不是因为夹在大国之间。
作者: rupcj (不怕) 2015-08-02 04:23:00
废话半天又提不出东西 哈欠
想独又没说要马上急独XD D PP都不急反而KMT支持者好急
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:24:00因为狗党支持老共论述 一中同表 中华民国 不存在阿
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:24:00好笑,真的要遵守宪法,怎么不去反攻大陆取回领土?
陈水扁时代还是泛蓝比较大耶.. 还不说修宪门槛更高
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:25:00现今宪法坚称中国大陆是中华民国领土的论述本来就荒谬。
拿篇在胡扯呀, 都特地从宪草删掉了, 还要凹重复不用写
作者: pb220201 (Grady) 2015-08-02 04:25:00
站在恶法非法的观点,不合时宜需要修改的宪法可以不遵守
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:25:00你支持狗党不就支持 一中同表 中华民国不存在 哪来的宪法
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:26:00根本就是削足适履。
宪草和通行宪草其他一堆共通的哩, 怎么都没重复不用写
sisn 所以民进党为何不把修宪当作他的竞选政见呢?
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:26:00你支持狗党但不支持中华民国不存在 所以你要投蔡英文
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:27:00啊干一说要修改国民党也该中共也该美国也该,要怎么改?
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:27:00因为不急着修宪阿 缓独 缓统 都是不急着做改变有问题吗
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:28:00中国大陆是中华民国领土,这是现实吗?你的现实相当奇幻呢。我搞不太懂你说的现实是什么,你的现实是否定中华人民共和国
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:28:00狗党最大问题就是急着去舔老共屁眼阿 是在急什么
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:29:00宪法这样写,事实是这样吗?
会支持国民党是因为钱,你以为真的是支持统一喔!傻傻的
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:29:00课纲的问题不是只有宪法的问题 光是日治日据就有问题了
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:30:00中国自己割让台湾却说日本是占据的 讲难听点日本是要山东
不是啊,所以需要修宪啊,因为宪法是最高法,在民主的范畴里面。国民党是不敢修,那民进党可以帮忙修一下吗,拜托!!!
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:30:00国民党好奇怪啊,要遵守宪法,又要和宪法上不存在的国家友好
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:31:00话说民进党说要修就能修吗?
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-08-02 04:31:00台湾还是没鱼虾也好的心态拿到
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:31:00不是不敢,是没有办法,事实上国民党会阻止修宪这件事吧?
支持国民党,先捞钱捞够本,再投资移民美加(SOP)
因为国民党没有人敢做罪人修改国父孙中山创的宪法。那可以把修宪放入竞选的政见里面吗?蔡主席没有这么
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:32:00中华民国这个国家为什么连个符合现实的宪法都没有?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:33:00来来来,你说说看,把修宪列为政见会发生什么事?美国大哥会不会关切?邻居老共会不会抗议?
什么年代了还在国父遗教,学学连家用政治资本捞钱最实际
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:34:00国民党会不会说民进党要改变台海现状,要挑起战争?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:35:00废话,美国当然只是要维护自己利益,台湾只是棋子啊!
虽然大家都笑胜文猪,但是连家就是可以出卖台湾人去换钱
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:35:00选战就算要做对的事,也可能被说成错的,很难执行吧?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:36:00如果人民觉得修宪会引起战争,让中共有可能统一台湾,
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:36:00问我吗?我不知道他说是,就是民意主流了欸?还是要我说XD
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:37:00你问修宪是不是主流民意,这个问法不精确。
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:37:00我也不觉得我说是,就会是民意主流,你逼问这个没意义的XD所以你问个废话还问两次XDD
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:38:00去看释宪328号拉 多读点书再来拉
谁管你宪法不宪法,平常教你不要闯红灯都没这么守法了。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:38:00希望台湾保持在一中架构?你没想过这个问题好奇怪吗?如果修宪能够直直通到让台湾成为独立国家,不受他国侵扰,
明显就是引战,大家跟他讲再多也不可能改变9.2%的想法。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:40:00那我可以很有信心的跟你讲,会是主流民意。
还在回的一定没看之前小英雄的文章XD 反正就跳针到底
释宪328号讲的是不解释不列举耶,那还是维持原定义
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:41:00哇靠,所以你觉得宪法规定的通通都要遵守?那要不要反攻大陆我只问你一句话,你觉得中华民国宪法规定的全部都要遵守?
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:42:00既然来源根本不是宪法 要守什么宪?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:42:00还是看情况遵守?看事实遵守?看可能范围遵守?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:43:00今天你要遵守中华民国宪法,你就要去治理青海省喔?所以你要做到治理青海省这件事吗?宪法规定的喔。
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:43:00根本不必扯到这里 王晓波对原问题就是打迷糊仗
如果蔡英文执政之后违宪,请你去告他,说他不遵守宪法。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:44:00你不把中国大陆制压成统治范围之下,要怎么遵守宪法?今天中华民国的存在状态本身就是违宪,你要怎么说?
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:44:00我国首都在哪里 第一个要找出它是哪个法律位阶
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:46:00那强调首都是南京的理由? 根本没理由啊
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:46:00我现在问你一个问题,国民党坚持一中架构,之后要怎么办?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:46:00宪法没说大陆地区在哪里 也没说要设陆委会
人一蓝脑就残,最可悲就这种,人家进国民党是要捞钱的,
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:47:00哈!中华民国政府不认为对岸是个国家,你敢在国际上宣告吗?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:47:00释字328已说了 领土范围学理上称为统治行为 不受司法审查
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:48:00今天最逃避现实的东西就是中华民国宪法,这个荒谬的东西无法修改,还不是因为现实压力?你宣告国际当你一回事吗?中共就不存在了吗?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:49:00只对国内宣告吧...还是我没国际观?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:49:00啊不就精神胜利法好棒棒,对内自慰好高洁。我只问你一个问题,你难道不觉得这样的宪法荒谬吗?我只问你这个问题,你只要回答是或不是。这样严重不符合现实状态的宪法,这样严重扭曲的国家状态,
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:50:00陆委会 不是大法官 无权解释宪法之大陆地区意何所指
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:50:00你难道不觉得荒谬吗?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:51:00好,你今天觉得保持在一中架构,台湾就会永远是这个暧昧状态
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:52:00台湾的未来只要一直在这个暧昧状态就会很安全,好有保障了。
作者:
Maiar (国民党不倒,台湾不会好)
2015-08-02 04:52:00因为时机未到 现在民意要的是啥? 只有白痴国民党还在打统独
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:52:00原来不能双重建交就是对外说对岸不是国家了吗?这么隐晦?
保障台湾人的不是嘴砲宪法,是尊重人权的普世价值。Y
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:53:00大法官说了 领土乃统治行为 我国何时统治了你所谓的大陆
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:53:00你觉得这样就是宣告?喔...你说是宣示...
作者:
Maiar (国民党不倒,台湾不会好)
2015-08-02 04:53:00那你有什么问题呢? 历史事实有违宪的问题吗?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:53:00我们只要一天抱着自称正统中国的宪法,国际就一天不敢承认我们的地位。你不要再跳针了,说过多少次修宪会被各方势力阻止。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:55:00台湾人民的主流民意是成为正常国家,拥有安全和尊严。你敢说不是吗?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:56:00我国宪法 从未提到 中国 两字 不要再相信没有根据的谣言
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:56:00因为修宪会导致不安全!会导致中国和台湾的关系紧张!
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:57:00修宪或许可以让台湾成为正常国家,但无法消除中国的压力。
现在国民党除了捞钱的之外就剩舔共的,小英雄是哪一种?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 04:57:00跟宪法无关,但是跟修宪有关,请不要自己分开了...
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:58:00废话!正是因为有一个我们打不过的“正常中国”,国际才会
所以台湾主流民意不想修宪,台湾就会一直没有尊严,sisn你意思是这样子吗?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:59:00不是每个民众都清楚修宪可能带来的结果和国际压力。那所以你要怎么解决台湾这个不正常的国家状态?就永远不解决,放给它烂,丢给后人当烂摊子?
sisn你意思是必须要透过修宪,台湾才会被国际承认,后面又说要是修了会有各方压力,那请问你好像矛盾了
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:00:00啊 被无视了...是我说的不是重点吗XD 呵呵
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 05:05:00我国大法官说了 领土乃统治行为 多读点书再来
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:26:00就是修宪没那么简单,你才能一直拿这个去讲DPP,叫一个被两个富人打压的穷人说为什么不赚钱?跟宪法本身无关,是跟修宪有关。如果DPP想修宪那么简单早就呼风唤雨了...到底要凸显什么?一个被各方打压拖累的穷人赚不到钱还要被你嘲笑不会赚...主张有这么容易让别人理解吗?就算真的主张修宪好了,被大作文章的可能性很多,不是每个人都像你这么能悉心思考...就算民进党完全执政我都不觉得能成功修宪...话说你为什么要这么执著你支持KMT?不是就事论事?所以现在这样是守宪了吗?那你对守宪的要求其实不高的...如果跟你思考如何无关,我何必跟你讨论呢?那国民党如果不打算修宪,该说服的是支持台湾统一的人,而不是我?这样可能吗?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:42:00修新课纲的一开始说为了合宪 被打脸改说为了真理 先把你们蓝军的抓回去再教育再来谈
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:43:00我有说要说服吗?所以你是打算要说服我吗?国民党说中华民国不存在合宪?这样不算矛盾吗?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:44:00最爱讲宪法的kmt讲一堆白痴话 你说他遵守宪法?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:45:00这样算没这个问题?连自己对于国家定义都有问题了...
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:46:00"中华民国不存在"这句话本身就不合宪了 别硬凹好吗还是你要告诉我们 身为kmt总统候选人的洪秀柱不代表kMT?是吗?他有公开认错吗?她只说媒体扭曲喔
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:49:00民进党也没说中华民国存在违宪啊?那何必逼他修宪?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:49:00还是你可以代表洪秀柱?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:50:00所以说媒体扭曲就对啦?咦?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:50:00说媒体扭曲等于认错喔?你会不会太好笑?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 05:55:00别跳针啦 制定新课纲的本来说首都在南京是为 了合宪 被打脸才改口 现把你们蓝军的抓回去再教育再来谈合不合宪好吗?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 05:55:00固有疆域的解释有台湾了吗?OK,感谢。不过我不是要谢的完整新闻喔...我不Care他说啥鬼...那就是模糊空间啦!我们都没办法说是或不是囉...咦?那无模糊空间的部分就不能以符合事实解释了?宪法的增修条文自由地区是怎么定义的?还有难过的是大陆现在事实上不是中华民国领土...却不能以符合事实的解释为解释,宪法的存在这么两难啊...
修宪跟国父意志有啥关系? 国父复活修1947年宪法?
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-02 06:33:00所以才能让原PO这样一直打啊~这种主张要怎让一般人理解?根本不是为什么主不主张能回答的问题...
你知道吗?中华民国第一部宪法草案是 天坛宪草也是因为国会无视临时约法的大总统咨询的权力与机制以及多名委员涉及叛乱 所以该任国民大会依法休会处理而且1947年公布的宪法,疆域会包含同盟国管制的区域?
作者: turtleaoc 2015-08-02 06:50:00
kmt立委为什么不把首都南京列为政见宪法没有明文订首都 这种真理kmt立委当主轴一定大胜
作者: pokota 2015-08-02 06:55:00
台湾澎湖不是ROC领土 没有任何空间与疑问那部1947公布的中国“新宪法” 八卦可多了
作者: dmu 2015-08-02 07:23:00
民进党执政时有要将大陆委员会并入外交部,反对的是谁我想大家都清楚
作者:
a6dddd (111)
2015-08-02 07:35:00作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-08-02 07:55:00可能目前的战略目标不同吧 现在应该是先打倒KMT等KMT倒台 毕竟上次选举还是有过半投KMT他们也不敢冒险吧
作者:
route22 (Enchante)
2015-08-02 08:34:00理想可以走得很前面 但是实际进度是人民决定
作者: taimu (?) 2015-08-02 08:37:00
这有极大争议的 真的要公投才对... 阿不就鸟笼公投...