楼主:
blaz (开花大叔)
2015-08-01 18:00:05※ 引述《nxwo (我)》之铭言：
: 照某些人的逻辑
: 并不是全部被强迫的
: 只要有人自愿
: 就不能写强迫
: 那现在或以后讲到微调课纲争议时
: 也请不要说是被迫
: 因为有人也接受或不反对微调课纲的内容不是吗?
唉
跟逻辑不好的人讲话真的很费力
事情有争议的时候
不管你写“全部”
或“全不”
本来就“都是错的”
单纯平铺直叙的写针对事件
正反意见陈述都写出来
不下价值判断让读者自己去思考
重点是让读者“自己思考”
很难吗？
抱歉
我忘了某些人没脑
只能接受答案是 0 或 1
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-08-01 18:02:00请问你的思考结果是??
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-08-01 18:03:00BBQ嘘的文，都有推的价值~
作者:
q888atPt (不要再上缴国库啦)
2015-08-01 18:03:00教授 4 ni ?
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-08-01 18:04:00党工真的是都连续挤某篇取暖XDDDDD
作者:
nxwo (我)
2015-08-01 18:04:00微调课纲是写“全部”被迫吗?
作者: taimu (？) 2015-08-01 18:06:00
其实我发现 有问题的不一定是这词 反而是 主词 涵盖性太广
楼主:
blaz (开花大叔)
2015-08-01 18:06:00有写“部分”被迫吗，你吃屎跟你偶尔吃屎是一样的吗？
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 18:08:00一堆人 爸爸 和 我爸爸 分不清楚 大概满街喊爹XD
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 18:08:00课纲 的主词是 战争对台人影响
楼主:
blaz (开花大叔)
2015-08-01 18:08:00人吃屎，部分人吃屎，全部人吃屎，应该这样举例 XD
作者: taimu (？) 2015-08-01 18:08:00
很明显 就那句整个的叙述方式 不中性
作者: nancysgn 2015-08-01 18:09:00
作者:
nxwo (我)
2015-08-01 18:13:00微调课纲只有写被迫，是某些人跳出来说“全部”被迫才能写“被迫”，现在怪我囉?！
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 18:15:00那句不加全部也是全部的意思
作者:
nxwo (我)
2015-08-01 18:19:00以后历史写到被迫接受微调课纲，就表示是全部被迫?但事实上很多689并没有被迫接受啊?
自愿的改妓女不就好了 阿 这样没办法避重就轻吼 科
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-01 18:24:00有些人也只能接受609 否则就是689党工
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 18:25:00我想到时会用其他形容词来编写 绝不会这么粗糙
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 18:28:00某些平时根本不读历史的一到这种时刻就变成历史学家了
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 18:35:00例如 马政府任内争议政策 1…2…3 ………n.课纲微调