Re: [新闻] “一本书成本上百万”出版商怒:若退新

楼主: JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)   2015-07-31 13:59:04
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之铭言:
曾经在这圈子工作过
想回复一下
其实书商这次真的很虽小
不管是课纲微调 还是全新的课纲
出版社都要花很长的时间+金钱成本去改这本书
以这次为例 教育部明订课纲微调新书预计于104年9月上路
那么出版社的工作时程大概是这样:
103年2月:教育部课纲微调完成+公告
103年3月:出版社召集作者群(通常是几位大学教授+一群高中老师)
开会讨论如何编修、安排交稿期程
103年9月:作者陆续交稿、召集大学教授审核
103年11月:编辑群排版完成 送国教院审查
104年1月:通过新课纲审查 开始送厂印刷+宣传准备
104年3~5月:各校进入选书期 决定104年9月用哪家版本的课本
因为大部分学校选书期都在3~5月
这意思就是 现在这个时间点 所有新课纲的书都印好了
甚至可能已经交到学校老师手上了
而且教育部在5月还发公文给各出版社
新学年不得贩售旧课纲用书 (教育部国教院对出版社是有约束力的)
到昨天 吴思华才松口 新旧课纲并行
多数教科书出版社 旧的课本早就销毁不再印制 而且根本没更新
现在8月 离开学剩一个月了才说新旧并行 真的是很XXX
而且因为五月那份公文 出版社也不敢偷卖旧课纲的课本
估计至少大部分学校都已选用新课纲的课本
觉得九月开学时 多数学生使用新课本 是很难避免的事了...
这真的不能怪出版社...
因为多数学校早就选完书了 他们也只能印下去
出版社修改一本课本 总稿费大概是100万 (视修改幅度)
再加上编辑、企划、业务投注在这本书上的人力成本
还有销毁+印制的成本
真的是很可观的数目
要知道现在少子化 出版社利润真的不高
作者: s866217 (s866217)   2014-07-31 13:59:00
都外包PRC了!你忘了印刷业吗?
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-07-31 14:00:00
然后学生就要吞下去
作者: yuvicchen (yuvic)   2015-07-31 14:00:00
不是27号就公布了,旧存货还能不能卖?
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2015-07-31 14:00:00
吴思华说他要负责啊 找他赔嘛
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2015-07-31 14:00:00
微调而已,工读生手动涂改一下就好
作者: eshinny (心情低落...)   2015-07-31 14:00:00
活该那些书商要投这废物KMT
作者: cksxxb123 (maxwell)   2015-07-31 14:01:00
所以还是不能强迫吞 书商虽
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-07-31 14:01:00
所以只好被洗脑了 干
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2015-07-31 14:01:00
所以新旧并行是骗人的阿。
作者: greedypeople (普通人)   2015-07-31 14:01:00
吴思华不是说要负责 叫牠赔啊
作者: foreseer (动手不动嘴)   2015-07-31 14:01:00
行业推 当初没照新课纲就没执照不能卖 出版商根本没得选
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-07-31 14:01:00
吴思华自愿负责,怕亏本看能不能走假扣押这条路
作者: catson (猫儿子)   2015-07-31 14:01:00
所以新旧课纲并行只是幌子?
作者: foreseer (动手不动嘴)   2015-07-31 14:02:00
唯一能做的是淡化新课纲内容 这点龙腾有做到
作者: sportsyzm   2015-07-31 14:02:00
去找教育部赔偿
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-07-31 14:02:00
越晚进行的搞不好连渣都分不到
作者: a7526746 (阿猫)   2015-07-31 14:02:00
反正学生就是提款机,大家都是受害者
作者: foreseer (动手不动嘴)   2015-07-31 14:03:00
国赔是一定的 但乡民也不要怪到书商头上 这无法选择教科书要送审 内容无法自行决定 至少参考书还是旧课纲
作者: silencedance (靜舞)   2015-07-31 14:05:00
吴湿滑:出版商没旧书怪我囉?学校选书怪我囉?
作者: linzero (【林】)   2015-07-31 14:05:00
所以教育部从一开始就充满了技术性推新版禁旧版的权谋,
作者: scott032 (yoyoyo)   2015-07-31 14:05:00
叫无尸华出来赔 他说会负全责
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2015-07-31 14:05:00
就国赔了阿 书商在这边并没有错误 吾思华应该为此负责
作者: taikonkimo (太公)   2015-07-31 14:06:00
这件事情如果支持现在就要废课纲 就要接受之后国赔
作者: claire174 (claire)   2015-07-31 14:06:00
推这篇
作者: kfactor (三奈见)   2015-07-31 14:06:00
所以学生要收烂摊喔,去跟教育部讨啦干
作者: linzero (【林】)   2015-07-31 14:06:00
已经是成功的一半了。或许情势改变造成书商的损失也早在
作者: linzero (【林】)   2015-07-31 14:07:00
意料之中。不过对国民党来说,百万算是数字吗?
作者: taikonkimo (太公)   2015-07-31 14:08:00
国赔肯定全民买单啦 没有一条法律可以追到吴思华
作者: jonestem (原罪)   2015-07-31 14:08:00
应该让那些恶心的家伙们赔厂商钱
作者: pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)   2015-07-31 14:09:00
吴思华不是说他要负责
作者: jake255121 (微花猴杰)   2015-07-31 14:09:00
叫国民党出钱买下来啊
作者: linwey (linwey)   2015-07-31 14:14:00
新旧课纲并行只是个口号 教科书早就全依违法课纲编纂了
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2015-07-31 14:15:00
书商自己押错边,怪谁?
作者: MaitoGai (凯)   2015-07-31 14:15:00
可怜的不是书商 到时开销一样是全民买单
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-07-31 14:18:00
所以知道选错人 它们违法恶搞的害处了吧 e04
作者: MrNext   2015-07-31 14:20:00
已经没有旧课纲的书可用 然后说要新旧课纲并用 够阴黑的了
作者: hhyde   2015-07-31 14:34:00
请问5月的公文又撤销吗 如果只是部长松口效力是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com