: → ckshchen: 我觉得真的无关，你父母要养小孩祖父母，当然安定第一 07/31 02:58
: → ckshchen: 试着去了解人家的理由，不要全都当成洗脑 07/31 02:59
: → ckshchen: 讲句实在的，想统一的不到10%，可支持微调的有30%(反对 07/31 03:00
: → ckshchen: 50%)，所以支持的也不是想统一，只是认同这角度罢了 07/31 03:01
: 嘘 ckshchen: 所以我才说你根本不打算去了解支持的人的想法，柯P被迫 07/31 03:21
: → ckshchen: 害也觉得蒋好棒棒，世界上不是单传的黑或白，0或1 07/31 03:22
: → ckshchen: 蒋错的打压人权却不能抹灭他对的地方 07/31 03:22
: 柯文哲不就是一个蓝脑的典型吗？
: 这例子刚好证明了即使是聪明如柯文哲、爱乡爱土如柯文哲
: 依然可能被洗脑教育戕害
:
: 我承认两蒋有功有过，读史时也设身处地去理解两蒋做出种种决定的时代背景
: 因此我不会用非黑即白的方式去解读两蒋
: 但这不改两蒋对台湾造成重大伤害的事实
: 也不会改变我认为台湾如果没有中华民国政府会更好的立场
:
: 这就像我能理解隋炀帝面对的政治困境
: 不代表我就认同隋炀帝是一个好棒棒的人
:
: 两蒋对中国难民与中国国民党的责任感是高于对台湾人民与这块土地的
: 而他们对于维持自身绝对权力的欲望又高于对中国残余政权的责任感
: 在这样的前提之下做出他们认为最好和最明智的决定就是两蒋的所作所为
: 两蒋所做的一切 不管是好是坏都是这样来的 其余无他
:
: 我能理解这样的立场和其所由来 但我不可能会因此尊敬两蒋
: ※ 编辑: pnpncat (1.162.74.159), 07/31/2015 03:45:07
: → ckshchen: 柯文哲家"被迫害过"，你意思是曾经说过最讨厌的东西是国 07/31 03:47
: → ckshchen: 民党的人说小蒋好是被洗脑??你只是非你族类其心必异 07/31 03:47
: → ckshchen: 只要意见和你不同的就是被洗脑的 07/31 03:48
: 小蒋确实做过某些对台湾好的事也做过某些对台湾坏的事
: 但就如我上面所言 小蒋做这些事是因为美国的指挥和想要维系党国政权
: 我宁可换成一个真心认同这片土地和人民的领导者来带领台湾
: 我相信这样的人一定会做得比小蒋更好 至少可以免去那些无谓的迫害
:
: 你如果和柯文哲的价值观一样你也可以说小蒋好啊 我尊重你
: 但我不觉得这种事后诸葛又功利论的价值观适合现代文明社会的发展
: 你别忘记在这种标准下 马英九也很好啊 他大大推动了台湾的公民运动发展呢！
: → ckshchen: 你怎么把话叉开了??重点在你说柯文哲是被洗脑才说小蒋好 07/31 04:17
: → ckshchen: ，事实上就在于你根本没去了解人家的理由. 你说你尊重 07/31 04:17
: → ckshchen: 我，那么，为何课纲一定要是你的小蒋很糟而不是我的好 07/31 04:18
: → ckshchen: 棒棒? 07/31 04:18
我有说课纲一定要宣称小蒋很糟吗？
我说的是课纲不应该造神
也不应该把中国国民党为了维护自身政权利益所做的行为解释成单纯为了台湾好
或是做类似的暗示
换句话说 就是要多元客观
例如说 今天如果只讲小蒋的建设
学生很容易就会对国民党产生不切实际的幻想与期待
但如果如实传达国民政府来台前期的劫掠与侵占行为
１９４７大屠杀的前因后果与实情
中国国民党破坏台湾法治精神 引进贪污文化 使经济倒退
老蒋时代长期开发停滞 后来的经济政策又是由美国顾问指导
两蒋时代对台湾人的歧视政策和党国人士的特权
吴国桢和雷震等改革派面对的困局与言论自由的消失
小蒋主导的白色恐怖肃清异己滥杀滥刑......等等历史事实
学生将更会理解这个流亡政权所做所为的逻辑
总而言之
我们不需要否认两蒋时期的政府建设
但也不需要避谈那些发生过的苦难
我们不需要否认日本时代对台湾人的歧视与剥削
但也不需要避谈日本人在台湾留下的好影响与建设
我们不需要否认孙中山对宣传民主思想的贡献
但也不需要避谈他的专断独行与犯过的错误
这应该是历史教学的一贯标准
永远给学生看到历史的正反两面
讲希腊罗马要讲辉煌的文化但也要讲当时人对奴隶的剥削
讲西欧中世纪要讲宗教迷信造成的发展停滞但也要讲伟大的建筑艺术
我想这应该不难懂吧？
其实 如果一个人认为历史人物或历史事件的评价
只能在很糟和好棒棒两种标签之间做选择的时候
就是已经中了KMT意识形态的毒了
最后
柯文哲是一个好市长
我尊敬他对公义的执著与高尚的人格
也尊敬他对这片土地的爱与奉献
但这不代表我必须连他尊崇蒋经国的意识形态也赞赏
因为我认为这是错的 是不客观的 是资讯不充足之下的一种认知
类似柯文哲这种意识形态的造成
是那一辈人年轻时所受的教育 以及那时代的媒体资讯 社会氛围
等等因素共同影响的
我不会否认我说过这些人是被中国国民党洗脑的言论
因为事实就是如此
即使我对柯文哲抱有十二万分的尊敬与期待
也不能改变这样的事实
最后的最后
我以为每个人都不该为自己树立任何思想上或行为上的偶像
不必视谁为典范
无论这个偶像是蒋经国还是孙中山 是林肯还是郑捷
过度的崇拜之情都一样会影响理智的判断
共勉之