先说我不是柯粉也不是黄粉
单纯想讨论一下记者采访权与新闻自由的界线在哪里
假设今天某名人A要去医院门诊看医生B
于是某名人A就发出采访通知给各电视台与报社
等门诊叫号到某名人A时
久候在诊间外的记者们蜂拥进入诊间
看诊的医师B见如此大阵仗 相当惊吓 便通知医院保全 医院保全随即报警
警察到场后 考量到在此情况中 医院既非住宅乃公共场合
此名人A又属公众人物具有新闻性 且是此名人A本人发出的采访通知不涉及隐私问题
因此警察不敢有任何动作 只能在现场维持秩序
然而看诊的医师B不愿在记者在场的情况之下看诊 所以就把门诊关了不看了
等候多时的其他病患眼见无法看到医生群情激愤 开始对记者叫嚣
有的记者按耐不住 也开始对候诊的叫嚣的病患冷言冷语嘲讽 场面更加混乱 出现推挤
最终民众与记者打成一团 多人挂彩
警察欲逮捕有动手的民众与记者
但记者主张是民众先叫嚣 自己动手行为属自卫 且此乃最新新闻现场 记者本有采访权
为了能完成采访 不能逮捕他
请问各位键盘法律专家 在这个情况中
警察有两个可能可以对记者有所动作的时间点
第一是医院保全报案时
第二是现场民众与记者打成一团时
在考量到记者的采访权的情况之下
警察能够有什么动作?

现在风向记者是无敌神圣不可侵犯，不是丢脸工作了…

现在当记者就像考上台大医科一样，当然不能抓

你举的例子是记者参与打架了 与目前的反课纲事件 明显不没有必要复杂化不存在的问题记者某方面就是监视器 有监督执法过程的功能任何人会喜欢 完全没有画面吗记者只要本身参与活动 便不再是记者身分

很爱脑补 你怎么不去问问台大法律大教授呢？