这司机真的让人很晕
但冯也太冲动了
气愤之下少了理性
过去大家气愤KMT把手伸进校园
指的是KMT掌握权势
藉著权威的方式
不理会老师学生的意见
强迫要求服从
今天冯既非立委也非政府高官
哪来的权力压迫别人听他的
冯只能用言论 鼓吹他自己的想法
要听不听 听了是否认同
那是学生与老师的自由
这跟教育部发一纸公文 强迫要求学校选用新课纲
或者威胁出版社不准发就课纲的书 不然撤照 (已经违宪 侵犯出版自由)
这倒底哪一个才是把脏手伸进校园呢???
最后还是要讲
冯少了一点身为政治人物的气度与反应
如何面对理盲与偏执不理性的群众
需要学习一下
毕竟总有这样的人
这个司机也不过是个讨生活的人
就算他是铁蓝蛆 讲话很冲
但还是如同你我一般的市井小民
先讲理 不行了再投诉会比较好

冯就不是政治人物啊....

颗颗 讨生活 颗颗 今天就遇到两只白目小黄司机+白目公共汽车

为什么我消费者 要给讲话很冲的给我冲 还语带威胁?

运转手 ， 绿灯起步差点被这3只败类combo夹杀 颗颗讨生活

职业道德都没有的司机，滚出车队刚好

台北人才在那边客诉 正常人一巴掌就过去了

问题明明是司机没职业道德

嫌开出租车太爽 可以不要做

出门搭个车 还饱受惊吓(难怪有女生不敢搭出租车)

简单说就是 见笑转生气

太天真囉 会讲理的人 就不会讲那种话

冯先生也不过是普通人，干嘛用什么气度格局等圣人的标准要求他呢

你看人看太少，这种讲理有用那台湾早就独立了

冯想选立委 我就以政治人物标准看待这是对冯的期许 如果是余梅梅这样讲 我就笑笑过去

你有没有搞错 这是职业道德问题 这样做很理性没错啊

这哪会太冲动?一般人直接就告恐吓了吧

哪天遇到任何理念不同的人司机就可以伤害乘客喔?

教路边野狗微积分也比教化这种人简单

问题核心是"职业道德"不是政治立场

威胁别人不能怎样的流氓会听你说话?你孙中山喔和流氓说道理 你不就好棒棒 和孙中山一样教化人心

会讲理的人就会知道不该说那种话

有些职业是不能用这么轻松的态度看待的因为你的人身安全从上车就被他掌握在手里了

又是一只有“礼貌”的乖羊儿

教化个屁啦 照你这说法要警察要法院要监狱干麻?

所以讨生活的人就可以随便恐吓人??

教化？我笑了。你自己说说看在那情况下要怎么教化那司机？

等他选上了再来说他是政治人物吧

他只是更生人 什么时候变大师还教化哩

讲理 先前这样做的 有的被打了 有的被撞死了

服务业呛客人满不敬业的 被投诉刚好

他赶时间要演讲 下车前跟司机讲理应该会没完没了吧 直接顶回去比较干脆

不认同

这是人身安全问题，更生人说的很清楚身为女性我很感谢他，因为我也怕这种恐吓乘客的司机。谁知道他会不会因为看不惯乘客就实行暴力?