※ 引述《inglee (~一事无成千古恨~)》之铭言：
费，将不得继续使用管线；中油反弹声音最大，经济部也屡次表示南迁与工安关联性不高
经济部说这啥话...
工业安全 & 公共安全都是现代企业应尽的社会责任
尤其像中油具有能源指标意义的公司，当然更重要
企业几乎都有社会责任部门（或永续发展）
照理来说财务规划与后续执行都有一定独立性
但你我都知道在台湾，公司对于环境的社会责任往往“高层”说了算
今天高市府的用意，除了税制与统筹款的关系，就是希望这些“高层”同住高雄
建立对在地的连结与同理心，进而影响对工安 & 公安的相关决策
这跟陈升说：“核废料这么安全放总统府就好啦！”是有异曲同工之妙
没有高度关联性？经济部这样说你也敢信？
在台湾，也有很多县市面临跟高雄一样的问题
许多企业的工厂设在云林、新竹、桃园、新北，但是你们难道不会觉得奇怪
那些企业高层全部随着总公司住在台北
当你们吸的空气 pm2.5 过高、喝的水含有毒物质、住家附近还容易火灾或爆炸
那些在台北市享用翡翠水库的水、空气品质都会区最优、医疗教育资源密度最高的高层们
他们会跟你们一样“感同身受”？
税制与统筹分配款的不公、工业的污染与忽视公共安全的重要
我建议政府应该基于“企业社会责任”尤其公共安全的部分设置全面性的指标
依此做为高耗能、高污染、高职灾这“三高产业”的总部设置规范
也从而杜绝了政商过于绵密的关系。