其实稍微有研究过的就知道
人类历史上哪个国家或政府没有自己的意识型态及国家共识？
又哪个国家或政府不会在历史事实上就该国共识写出符合该国的历史解释？
观察人类社会规则
这就是为了巩固国家政权稳定的必要规则
除非你对自己国家土地不认同、觉得自己很高尚，才会否定这个规则
那你移民地球2.0吧慢走不送
再来台湾的问题不在于历史事实或解释是什么
而是在于我们不像其他国家有大多数一致的国家共识
我们统派独派永远都是55波
然后也没有一个决定性的事件可以改变55波的情况
两派好像也没有想站在对方立场一起好好解决共识问题
(小弟认为维持现状根本有说等于没说 就不列入考虑)
所以在没有一个国家共识的情况下
我认为统派、独派的历史解释都没有错
历史事实只有一个，但历史解释每个人都可以有不同观点
这就是人类、多元社会的可贵不是吗？
举个例子
美苏冷战是历史事实
但因为美国有一个集体的国家共识
所以他们当时都认为苏联是不好的
如果当时美国国内有台湾目前的共识问题
那也会像台湾一样在冷战之前有亲苏、排苏的问题
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:27:00统派独派哪有55波，多数民调在最终统独一定要择一的话统:读大约为1.5:8.5
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-07-25 18:27:00
各打五十大板 根本废文
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:28:00不要说什么放入维持现状选项，多数选维持现状几乎都选终独
作者:
momocom (momocom)
2015-07-25 18:28:00统派也想跟人家55波喔？
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-07-25 18:28:00统独五五波波？ 你住台湾吗？
实质统独跟文化统独有差 有些人不愿意被统 可是还是被大中国史观左右
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-07-25 18:29:00如果这么多人要终独 那就民进党应该会当总统了
作者:
Tuscany (台湾中国 一边一国)
2015-07-25 18:29:00中坜选民起手式
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-07-25 18:30:00国民党就不用选了啊
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-07-25 18:31:00可能原po的意思是绝大多数人选择站在翘翘板中间，在5的位置
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:33:00会没有国家共识是在于怎么独台独或华独(现状)再吵就是要有人是认为没共识是因为统一可以去查查，不管多红的媒体，民众认为最终该统一的都不会超过30%
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-07-25 18:36:00这种智障言论我有听10年前高中辩论社讲过
作者: generic (generic) 2015-07-25 18:39:00
不是55波确还没有共识，表示那些统派占了台湾大量资源
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-07-25 18:48:00所以你还是不敢回我啊?只回那些偏激的打
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-07-25 18:53:00
支持终极统一，台独狗快滚出台湾。 说出你的心声了没？
作者: ilric (雪!!!) 2015-07-25 18:54:00
统派有到一半？之前民调还不到10%耶
下一场是 反统 反独的选择啦独只能做不能说 统只能说不能做 有人打破平衡囉
作者: ilric (雪!!!) 2015-07-25 18:55:00
还是滞台支那贱畜一只算10票XD台湾不能独立从来都是因为美国反对
准确来说是美国不支持 当然也不支持被统美国为了自己的利益 也是鸡八人因为中华民国(笑) 尴尬的国际现实啊 又不是突然蹦出
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-07-25 19:06:00
你有民主素养吗？
作者: cloudyst (水中沙) 2015-07-25 19:08:00
有没有被洗脑，不是你说的算，是某群人的特权