今天晚上不在家刚刚才看到原来冲了教育部，
但有几个问题和想法想讨论一下
爬了一下文，除了反对黑箱课纲好像没看到这次的核心诉求？
如果主要是高中生有办法知道及承担冲的后果吗？谁决定要冲？
这次的规模远比上次冲立法院小，我的想法如下：
1.高中生没有大规模组织动员的能力
2.没有直接冲击民生问题，所以没那么多人关心
3.没有非常清楚的表达论述，大部分的人听到好像也不当一回事
以上是我的观察跟想法啦

主要就退回103课纲(甚至有用98课纲的声音)其他都理由没有动员能力也很正常 当初318已经是长期练兵 而且很

高中生不是白痴唷 别乡民看世界

多组织串连的结果 况且当初的情势很微妙 若没有324最后大概也无疾而终 我认为表达得很清楚了 没听到和

我觉得提高冲突得到诉求能见度没问题

装作没听到才是问题啦

好像很多高中生搞不清状况？

第三点有点饭来张口

问题是现在真的人太少了，再等一下假日就会有人支援

我很怀疑会不会有啦 况且我认为热度已经减少很多了

现场有位阿姨一直在煽动大家冲也很奇怪台湾有脑的人还是很多，我是很乐观的

煽动者最麻烦 分不清是不是自己人 除非每个人都清楚自己要干什么(不可能) 不然有效的管理发声是必要的

那位阿姨是社运老面孔了，个人无责任猜测是老愤青类型

凌晨推文变理性多了

真的带头者很重要，社运经验有无真的差很多我认为他们其实已经很尽力在宣传了

理解阿 不过对手刻意的冷处理 没有好的解决法拉

带头者的领导能力不比上次+课纲影响层面太小

而且高中生要出来抗议难度比大学生高多了

结论就是大学生觉得无所谓才没人 还是?