父子乱砍人辩无动机 法官引郑捷案打脸
苹果日报
2015年07月20日15:55
嘉义市一名父亲去年骑机车后载17岁儿子，与机车骑士发生行车纠纷，两人各持1把西瓜
刀往骑士后背猛砍，骑士及时逃脱就医幸免于难；父亲否认犯行甚至将责任推给未成年儿
子、儿子为扛下责任，辩词漏洞百出，犯后态度不佳，又与被害人未能和解；嘉义地方法
院依杀人未遂罪分别判父子9年、5年。
判决书表示，去年8月13日晚上9时许，陈华宾(51岁)载儿子到大卖场买两把西瓜刀放在踏
垫下，回程时与徐姓机车骑士发生行车纠纷，陈华宾只因徐男回话态度不佳，竟拿出2把
西瓜刀，1把交由儿子，各持西瓜刀接近徐男，徐男见状骑车离开，背后仍遭父子各砍1刀
，右上背1刀伤深及肌肉、左上背1刀甚至造成肩胛骨骨折，伤口大量出血，有生命危险，
在女友的陪同下尽速就医，救回一命。
法官审理期间，陈华宾数度欲将责任推给未成年儿子，推托不知道有西瓜刀、没有买西瓜
刀，当时和对方理论时，是儿子突然拿出2把西瓜刀砍人，他抢下当中的1把西瓜刀，与他
无关。
但法官调阅大卖场监视画面及店员证词，是陈华宾购买西瓜刀；再从伤口推测，被害人2
处刀伤分别是右手、左手持刀所伤，与左撇子的陈子、惯用右手的陈男相吻合。
判决书指出，父子俩辩称与被害人无仇隙，被害人骑车逃离时，他们没有追砍，所以没有
杀人犯意和动机。但法官引用台北捷运郑捷杀人案，凶手仅因自身生活上压力而对无辜乘
客痛下杀手，是以行为人与被害人间是否存有深仇大恨，并非判断被告有无杀人犯意的唯
一依据。
法官调查，陈子有轻度智障，认知判断和道德发展停滞，母亲为瘖哑人士，还有2兄姊一
家5口原同住，但陈父工作不稳，酗酒又家暴，2011年离婚，陈子从小未受到适当管教，
缺乏常规，闲赋在家，在庙宇帮忙，接触人士复杂，其兄姊均为中度智障，相较于手足，
陈子功能较佳，却易受父亲指使。
陈华宾身教差，处事暴力，常对家人咆哮，恶言恐吓，乃至于动手伤人，也常与外人冲突
，陈子耳濡目染，目无尊长，价值观扭曲，举动暴力化，非常不利社会适应。（李宗祐／
嘉义报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150720/651608/