楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-07-20 23:39:57拿清朝刑律办318学运 网友惊呼这那招？
2015年07月20日23:14
台北地院目前正在审理318学运，由于《刑法》153条煽惑他人犯罪是否违宪一事，被合议庭列为争点，要求被告及合议庭表示意见，根据《苹果》读者投诉，近日有被起诉的大学生在收到公诉检察官的意见时，看到书状内容吓了一大跳，惊呼：“怎么一个堂堂的中华民国检察官，会引用前朝《钦定大清刑律》来办太阳花学运！”
在318学运被起诉的男大生陈建斌，最近收到北检的补充理由书，发现检察官在论述《刑法》153条煽惑他人犯罪的法源依据时，引经据典表示依据《晚清民国史料辑注》一书，我国《刑法》153条的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《钦定大清刑律》就有相关条文，而从清朝变法至民国迄今，这个条文都一直规范在《刑法》之内，从未稍加变更。
陈的女性友人觉得很不可思议，将补充理由贴在脸书上，还用不同颜色的字体批注：“太夸张惹！中国党检查官竟然用前清【钦定大清刑律】来办318学运，原来我们被骗了104年了，孙文根本还没推翻满清成功”，“马的捡茶官，不但搬出大清刑律法办318学运，并恐吓最重为死刑”、“何不干脆戒严，回到大清帝国”。
另名收到补充理由书的余姓男子，也将全文贴在脸书，痛批“之前收到很多开庭通知，我都没ＰＯ，因为我只是行使现代公民的行为。今天收到伪政府检查官的补充理由书！实在冻没条！说什么根据大清刑律，妨害秩序可判死刑、无期徒刑，这是蒋孝化吗！阿狗 特别费 是宋朝公使钱无罪！”
贴文一出，许多网友纷纷留言，“脑筋急转弯，猜～全世界最忙的国父？答：孙文。他不但死后12年要八年抗战，徒子徒孙们104年后竟发函公告，推翻满清诚属旧时代课纲的骗局，所以今年要课纲微调，中华民国的法源，律法全沿用大清律法”、“他们自己的历史都搞不清楚，却要台湾人来读这些错误的历史”。（法庭中心／台北报导）
http://tinyurl.com/og5jhfy
作者:
OPOPPOP (木兰香遮不住伤)
2015-07-20 23:40:00吞下去我就不介意
作者:
chris7 (喉头一甜)
2015-07-20 23:40:00什么时候有中华民国的错觉?
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2015-07-20 23:41:00反中复清 这是大逆不道之罪
作者:
kininan (奇尼)
2015-07-20 23:41:00KMT不意外 看来警总复活也不远了
作者:
chan324 (北极熊)
2015-07-20 23:41:00哈哈
作者:
inmee (J)
2015-07-20 23:41:00要反清复明吗?
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2015-07-20 23:42:00明剑斩清官 不过都有宋朝公使钱了 不意外
作者:
abusgun (Ottoman)
2015-07-20 23:42:00宋代公使钱阿
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2015-07-20 23:42:00大清律例早就在1895年被日本人废除了，还真的是乱判.....
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-07-20 23:42:00根据大清律例
作者: chnychng (南霸天清枪哥) 2015-07-20 23:42:00
金小刀表示要登基了吗?
作者:
OOQ (..............)
2015-07-20 23:42:00拿清朝的剑斩民国的官
作者:
a151091 (鸭子)
2015-07-20 23:42:00又是哪来神逻辑
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:42:00我国《刑法》153条的立法，最早可溯及清末的刑律
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-07-20 23:43:00哇喔...太神了XD
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2015-07-20 23:43:00我指的是乙未割台后，大清律例从此在台湾宣告失效
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:43:00这句话就变成引用清律 什么逻辑...
作者:
rock666 (rock666)
2015-07-20 23:43:00妨害秩序判死刑 这种高级刑罚你当然没见过啦 奶奶告诉他
作者:
ams9 (大发利市)
2015-07-20 23:43:00陈建斌? 不就金马影帝 演曹操那位吗？
作者:
goldenx5 (键盘金X5ˊ_>ˋ)
2015-07-20 23:43:00国之将亡、必有妖孽
作者:
OPOPPOP (木兰香遮不住伤)
2015-07-20 23:43:00别被记者误导了 这法官又没乱判..
作者:
n23454 2015-07-20 23:43:00没读过法律史的学生.........
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2015-07-20 23:43:00为了帮马脱罪 宋朝法律跟水库都搬出来了
作者:
contrav (魂斗罗V)
2015-07-20 23:43:00推 OOQ: 拿清朝的剑斩民国的官
作者: Skeleton7 (空无之境) 2015-07-20 23:43:00
咸鱼快拿出来
作者:
tooeasy (好苏胡)
2015-07-20 23:43:00KMT真的有病
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-07-20 23:43:00大清律法.......
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2015-07-20 23:43:00国民党存在一天，这种类似的事永不停止
作者:
Su22 (装配匠)
2015-07-20 23:44:00冏mmm:吾騜万岁万岁万万岁!
作者:
OPOPPOP (木兰香遮不住伤)
2015-07-20 23:44:00讲错 检察官 他只是说明这条来由而已吧
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:44:00一堆人不看内文 看到标题就高潮了
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:44:00这是历史解释 大惊小怪什么
作者:
n23454 2015-07-20 23:44:00学生在秀下线，记者还帮忙带风向
作者: Best5566 2015-07-20 23:45:00
关KMT屁事 学匪们实在无限上纲
作者:
rockido (123)
2015-07-20 23:45:00立法史资料而已
作者: kenro 2015-07-20 23:45:00
上面在高潮什么啊？有阅读障碍??
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2015-07-20 23:45:00
干你娘 台湾要好国民党就得倒
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:45:00跟本没搞懂检察官的意思就在骂 有事吗
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:45:00都有宋朝公使钱了
法源依据 应该援引实定法就够了啊 刑法可以这样引?
作者:
ppc ( )
2015-07-20 23:46:00这检察官也太垃圾了吧
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-07-20 23:46:00起诉书是故事书喔?里面怎么不写小红帽?三只小猪?灰姑娘?
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-20 23:46:00学匪低能洞见 再添一椿 哈哈
请问~ 在公堂之上假设一下，根据大清例律该当何罪?
作者:
xiaoyu (随风飘泊)
2015-07-20 23:47:00分明是反清复明..
作者: mayjan 2015-07-20 23:47:00
这个国民党我完全无法信任
作者:
ccucwc (123)
2015-07-20 23:47:00吞下去我就不追究
作者:
Yyyyyy 2015-07-20 23:47:00刘邦曰:杀人者死 郑捷:你拿秦朝的法来判我!?
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:47:00丰富写状的资料而已，而且是由法官判，又不是检察官
作者:
chewie (北极熊)
2015-07-20 23:47:00就掉书袋而已啦
作者: jonestem (原罪) 2015-07-20 23:47:00
恶法还是该嘘
作者: duck78803139 2015-07-20 23:48:00
应该抓茧茶观出来游街示众！ 看他是圆的还是扁的
作者: lazo (腊肉) 2015-07-20 23:48:00
看就知道是记者乱写，原来学匪跟记者一样无知
检察官吧 检查官? 还有引述缘起跟起诉依据也还好吧
作者:
gg0079 (edr)
2015-07-20 23:48:00都有宋代公使钱了 大清律例也不意外了 哪天可就有大明律了
作者: smallsmile (能笑就笑) 2015-07-20 23:48:00
配合义和团时事？
拿明朝的见斩清朝的官 真实版 太白吃了 XDDDDDDDD
该写啥就写啥 现在的法律怎么定就怎么写 写大清做啥?
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2015-07-20 23:49:00
宋代公使钱
作者:
seabox (欧阳盒盒)
2015-07-20 23:49:00这样讲现在能用的就车祸的法律吧..
作者:
keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)
2015-07-20 23:49:00这分明 反民复清 来人 虎头铡~
作者: momoisacow (不良牛) 2015-07-20 23:50:00
啊 我的书又掉了
作者:
kininan (奇尼)
2015-07-20 23:50:00夹棍挖眼割如是不是也该恢复啊?
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:50:00重点是法官要两造就该法有无违宪表示意见，检察官只是要
检察官是在说明刑法第132条的由来而已 有洞吗各位？
作者: RaphaelCho 2015-07-20 23:51:00
左脚反复 右脚清明 臭了吗
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:51:00有洞的是检察官 引用德国法 日本法就好
作者: Captain5566 (揉○部主将) 2015-07-20 23:51:00
哈哈 反课纲的小学匪~! 张大眼睛看阿~!! 怕了吧~!
作者:
apple7685 (applelion)
2015-07-20 23:51:00拿明朝的剑斩清朝官？
作者:
kazamisin (kazamisin)
2015-07-20 23:51:00拜托大家,不懂的东西就去翻翻书找找资料...
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:52:00记者怎么写就怎么信 唉
作者: lazo (腊肉) 2015-07-20 23:52:00
学匪的智商果然跟记者一样，难怪只能当学匪
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:52:00没念过法律 这个检察官一定是以前师范学院转考的
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2015-07-20 23:52:00香港在1970年代前仍续用大清律例，之后改立香港法例
作者:
LinFan (绿岛耕作)
2015-07-20 23:52:00这就法律解释的方法而已 探求立法理由 智障记者秀下限
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:53:00一些伪法律系就别不懂装懂了好吗
作者: ai5945 (R40) 2015-07-20 23:53:00
检察官引这些也不知要干嘛！跟他认为合宪也扯不上边啊
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-20 23:53:00好险我觉醒了 没再被媒体和低能学店之徒云云所骗
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2015-07-20 23:53:00因为英国当时尊重殖民地法系，不像日本采内地延长主义六三法表示：......
作者: ai5945 (R40) 2015-07-20 23:54:00
记者秀下限，检察官也好不到哪去
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:54:00解释合宪的理由而已，法官会独立判断
不肯承认自己被记者误导 还硬要拉检察官下水....
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-20 23:55:00
髳这条还能用?
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-07-20 23:56:00
和不和和清朝有啥屁事
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-07-20 23:56:00原本的作者昨天有po过八卦版啊
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2015-07-20 23:56:00看完只觉得网友果然是脑残一族
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:56:00没引用德国法 我教授一定干到他肛门出血
作者:
nolag (达文喵)
2015-07-20 23:57:00杀人者死可以追朔的更久
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:58:00没引用日本法 我教授一定干到他肛门出血
作者: hsm926 (杂鱼护法#1) 2015-07-20 23:58:00
高调
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2015-07-20 23:59:00不就历史解释
这条就不是来自日本的啊 引用什么？ 你教授怎么不先肛你？
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:00:00八卦酸民不懂法律不要秀下限 不懂大清刑律的奥妙看看那美妙的公使钱
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-21 00:01:00没有比较法学 我教授一定干到他肛门出血
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-07-21 00:01:00
这跟宋朝公使钱还是不一样 公使钱被鞭是我国现行法律没有继受宋代律令 但历史解释的角度 我国刑法和后来现代化后的大
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-21 00:01:00
小刀政府不意外
作者:
solsol (乱风)
2015-07-21 00:02:00不懂为何要历史解释 还引到清朝
作者: colenken (呵呵) 2015-07-21 00:02:00
KMT不倒,台湾就永远有这种狗屁事
作者: mudee (毋忘初衷) 2015-07-21 00:02:00
还有宋朝法官呢 大惊小怪
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:03:00照大清刑律 推翻清朝的都要判死刑才对
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-21 00:03:00只要没引用德日立法 就是叛国 就是国贼
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-07-21 00:03:00太棒了 继续看KMT秀下限
作者: revive25 (爱我，趁青春年少) 2015-07-21 00:03:00
真的有这种低能的官员喔
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-07-21 00:03:00
写的好像引用康熙年间的大清刑律一样 其实不是
每次看到民国二三十年的判例都OS 这东西还能用吗...
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-07-21 00:04:00作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:04:00写这个到底要干嘛 就用中华民国的法律判就好了
作者:
holydevil (holydevil)
2015-07-21 00:04:00.
作者:
sath (无证骑士)
2015-07-21 00:04:00中ｘｘ国 意外吗？
作者:
smonkey (平均值之下)
2015-07-21 00:05:00!?!?
作者:
givar (....)
2015-07-21 00:05:00....
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2015-07-21 00:05:00难道各种法条是凭空变出来的吗？
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-07-21 00:06:00我不太理解引用没宪法存在的时代来解释合不合乎宪法是干嘛
甚至出具法律座谈会决议的结论都比这种资料好吧 = =
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-07-21 00:06:00
因为争点是法条合宪与否 不免会写到法条沿革
作者: CO2 (吸呕吐) 2015-07-21 00:08:00
白痴检仔
作者:
sath (无证骑士)
2015-07-21 00:08:00现代有宪法的国家那么多 不拿来引用 有事吗
作者:
june0204 (june0204)
2015-07-21 00:09:00快拿出尚方宝剑
作者: mudee (毋忘初衷) 2015-07-21 00:11:00
合宪与否不是大法官的工作吗 更何况从清朝就有不代表就合宪
作者:
CALLING (Hideki)
2015-07-21 00:12:00都21世纪了 台湾人还在封建严刑 民智未开吗
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-07-21 00:16:00
解释宪法 法律是每个人的工作 你判断红灯停绿灯行就是在解释法律了
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-07-21 00:18:00
甚至也在解释这个规定的合宪性了
作者: onlyhuman (???) 2015-07-21 00:19:00
推
作者:
mr62207 (just)
2015-07-21 00:21:00一群不懂历史的百赤
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:22:00...合宪与否当然是大法官的工作 本案法官有意识到该条是否合宪或违宪 因此请检察官陈述理由 以做为日后可能要裁定停止诉讼程序 来声请大法官解释 这样没错阿
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:25:00而检察官根据立法史来补充答辩 也没问题
作者:
ymcg (一等士官长>>>)))
2015-07-21 00:25:00应当割去双眼
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:27:00况且里面也不只立法史解释 还有外国的比较法
作者: hsiang1104 (hsiang) 2015-07-21 00:27:00
根本智障政府阿
作者:
sculynn (阿另)
2015-07-21 00:28:00根据大清律例应该判什么罪呢
作者:
sath (无证骑士)
2015-07-21 00:29:00没有补充到商鞅变法喔? 不够完整喔
只能说时代在进步 但有些法律人还是在读食古不化的垃
作者: alladult (alladult) 2015-07-21 00:29:00
原来是清朝的尚方宝剑
作者:
songsi (送洗)
2015-07-21 00:31:00不就是个北检
作者:
Jassss (Jass)
2015-07-21 00:32:00扯扯
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2015-07-21 00:35:00
没学大陆拿啥颠覆国家政权啥的来判就不错了还想怎样?
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-07-21 00:35:00
掌控中华民国的是爱新觉罗氏 拿大清律令出来不意外吧
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2015-07-21 00:38:00比宋代公使钱进步啦，前进几百年了耶
作者: gg889g8 (凰) 2015-07-21 00:39:00
制杖
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-07-21 00:42:00反台复清 反台复清 反台复清
作者:
BENNY49 (班尼49)
2015-07-21 00:48:00大水库 实质影响力 惊个屁
作者: Mescalin (败战处理投手) 2015-07-21 00:50:00
果然是 law in shit
作者:
Miralles (褰裳)
2015-07-21 00:51:00桀桀桀.......318女巫应该判骑木马之刑
作者:
rayonwu (皂丝)
2015-07-21 00:55:00根据大清律例 偷看公文者要挖掉双眼
作者: yilin64 (2ER0) 2015-07-21 00:56:00
铁拳无敌
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-07-21 00:57:00中华民国法律果然是烂玩意无误
作者:
abccq 2015-07-21 00:58:00公堂之上假设一下..
作者: wt7410 (waiting) 2015-07-21 00:58:00
这真的没什么