Re: [新闻] 柯P:学日本 买车自备停车位

楼主: shrines   2015-07-20 11:22:27
※ 引述《jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)》之铭言:
: 台北买车要付停车位证明
: 就我看起来有几个盲点
: 1、台北市马上就会兴起待办风气,阳明山私人土地切割小块小块,说那是停车格。
: 2、台北市没办法买,我不会去宜兰买车,台北交车?
买车位是解决自己的问题,与政府无关,
买宜兰车位自己还是没得停,有什么屁用
: 3、我新北人,一样可以台北买车阿?我设籍又不在台北市? 就会出现转户口买车
: 我先转去新北是朋友家户籍,牵完车以后再转回来
然后你车停哪?
: 盲点太多
柯文哲意思就是车位自己解决,这才是主要精神。
: 我觉得可以参造一些国外的做法
: 大家等红绿灯 描述最常多久?
: 我在国外看过三百秒的
: 就是让你开车很不方便
: 还有大陆的收费制度 开车进城市要收费
: 或者是单号双号近城制度 每天限制单号或双号才可以进城
: 最后就是无所不在的违规取缔
: 摩托车取缔 汽车取缔 高密度的管理才能出现效率
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:24:00
其实更主要的精神是在逼市民走向大众交通系统
作者: email5466 (真˙阿蝞四六)   2015-07-20 11:24:00
作者: hihimen (aa)   2015-07-20 11:26:00
买车要有车位不代表不能租车位呀
作者: DIDIMIN ( )   2015-07-20 11:28:00
去外地交车,回台北没得停还是得拖走啊,还破解咧,呵呵
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2015-07-20 11:29:00
买车本来就应该自备车位(1.买停车位 2.租停车位)反正不是买车位就是要租车位...二种都算提出有车位证明舍个人交听转搭大众运输也不必"矫枉过正"啦...
作者: FMANT (OE)   2015-07-20 11:30:00
简单说就是穷人滚去搭公共汽车 马路是给富人畅快飙车用der
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2015-07-20 11:31:00
就像新加坡也不会极端的限制民众去舍弃个人交通(只是成
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:31:00
你补充的不就是我讲的吗?一台车加上一个车位的成本
作者: kenro   2015-07-20 11:35:00
反正就是穷人不准开车对吧 以后直接立法禁止 这样一定不塞
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-07-20 11:39:00
照这样的逻辑 年轻人有几个买得起车?
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2015-07-20 11:42:00
精神正确
作者: tomjanyan (小汤)   2015-07-20 11:42:00
日本的房价能学一下吗???
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:43:00
不用谈什么穷人年青人之类,谈谈如果一个都市大众交通已经相当便捷,那为什么还需要买车这件事?日本东京就是一个案例,大众交通便捷,人民没有想买车,请问东京人有谁在骂瞧不起穷人年青人之类????
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-07-20 11:47:00
巷弄内都有免费停车位 第一点就是说弄个山上车位买车
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-20 11:52:00
在台北市车位不是破百万而是至少破两百万如果有够多的时速50KM的电动车,或许可以考虑不要车
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-07-20 11:54:00
这个议题就是把马路还给用路人这么简单的事跟年龄 穷不穷有什么关系?
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-07-20 12:09:00
其实不见得,如洛杉矶那种由卫星城组成的都市车子的使用还是会很频繁 当然台北的状况还是类似于我们的邻居日本或是香港新加坡
作者: jackiechin (jackiechin)   2015-07-20 12:42:00
路边停车取消,自己家里有车位,一样不用开车出门前面说外县买车,开进北市不要违停就好,怎会被拖吊?这政策没有意义,没车位还买车,本来就是找自己麻烦
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2015-07-20 12:51:00
台湾人表示:能省钱麻烦一点没关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com