※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 记者何定照／台北报导
: 2.完整新闻标题:
: 同志团体：同性伴侣专法不是真平等
: 3.完整新闻内文:
: “用专法不是真平等！”台湾伴侣权益推动联盟理事长许秀雯表示，法务部舍弃修改民法
: 、改为另立专法方式来保障的同性婚姻权益，工程浩大，也很难藉一部法囊括配偶所有权
: 益，届时若要整合，反而更费工，为何不直接修民法？是否屈服于保守势力？
: 许秀雯指出，法务部做过多个研究案，希望这次不要空口说白话，应拿出草案和具体时程
: ，让同志团体看看所谓保障同性伴侣权益包括哪些内容？是否包括收养子女？才能继续回
: 应。
: 台湾同志咨询热线协会社工主任郑智伟表示，各国都朝同性婚姻合法化方向走，台湾的法
: 务部停滞多年，此时有此举动，起码跟上脚步，对此予以肯定。但他强调，各国现在都朝
: 同、异性法案平等方向前进，法务部立专法界定同志和他人不同，“还是直接修民法最好
: ”。
: 台湾同志家庭权益促进会理事长吴绍文表示，部分欧美国家有同性伴侣法，是因在基督教
: 或天主教占总人口七、八成历史下，不得已之举；台湾基督教人口和同志人口既然差不多
: ，都约百分之五，“我不理解台湾为何不能修民法，而要另立伴侣法？”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/8375/1064888
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
为什么要修民法?
修民法整个法体系都会变动
凭什么动民法?
亲属继承争议已经够多了
现在又有这个要参一脚
如果同志是想结婚收养小孩
现今民法根本没有禁止拉
民法亲属篇从头到尾都没说结婚要一男一女
这根本是学者乱凹凹出来的解释
收养也是
收养从头到尾只规定
父母同意
法院认可
今天只要一个函示下来
法院不可以用性向做为是否通过收养的判断标准
加上对方父母或法代愿意就可以收了
同志想要的根本不用修法
靠解释就能搞定了
为什么一定要弄到这么复杂
用特别法规定到底哪里歧视同志了?
现在台湾好像弄得我跟普通人待遇不一样就是歧视
我不懂用特别法到底哪里对同志不公平了
普通百性还是有人会想用一般民法
不是每个人都想接受伴侣法那套的规定
为什么一定要硬凹大家接受你们的价值观?
我看过伴侣法的草案
会把亲属篇搞得非常复杂
复杂到一般百姓不知道如何适用
现在同志运动最大的问题就是
有反对意见就是政治不正确
不全盘接受同志的修法意见就是压迫
就是异性恋霸权
就是护家盟
干
这跟文化大革命有什么不同