※ 引述《maxalien (high)》之铭言：
: 中国有很多个朝代，好像很多到后面都进入乱世，人民革命，血拼一场以后出现新的君主
: 统一天下。
: 连我们国父都说他革命了十一次。
: 更不用说，法国大革命、美国独立宣言，都是知名的革命例子。
: 可是为什么一两百年以后的现在，就没人敢革命呢？
: 我们只能领22k，上网发废文，吃不饱饿不死干不到妹存不到钱结不了婚，为什么大家甘
: 愿这样过下去，却没人敢站出来改变局势呢？
: 为什么以前的人敢革命？有八卦吗？
国外的革命的话 近百年可是一大堆
光是苏联在1917年就革了2次
更别说是在共产主义扩散全球的数十年
到处都在革 有革自己家的国王 也有革殖民政府的
把政变算进来的话更是多得不可胜数
如果你不算国外的事 单就两岸的话
首先 共产政府的控制力非同小可
每个共产主义国家的核心 有很大一部份是包含斗争的概念
加上集权及内部控制的关系 因而导致了互相监视的结果
如果被当做是反动/反革命/叛党叛国等罪行
大概就是流放边疆 劳改 枪决
再来换我们这边 为了因应共匪 我们也采取了高压的手段
(被共产主义鲸吞蚕食的国家 大多数都采取了相近的做法)
(不做的话大概早就消失了 只是做的也不一定挡得住)
直到解严 开放党禁
这段时间正是国民生活正迈向富裕的年代
就连政治上也因应了民众的呼吁而做了多种改革 没有革命的诱因
就算是近年 众废鲁嚷嚷生活过不下去
但是安逸的生活过久了 也还过得下去
而且对国家的未来也不会多加思考 只会在意小确幸
所以既不会出现流寇 也不会出现革命志士
讲一句八股一点的
革命和流寇的差异 在于革命是有信仰的 流寇只是求温饱的
目前的社会并不存在严重的温饱问题
也没有出现对当前体制的直接挑战
而且没有出来登高一呼的领袖
所谓领袖不只要有魅力 还要有说服大家一起共同奋斗的口才
以及整个组织的目标让大家能接受 因而凝聚成信仰
现在是一个民主自由的社会 大家民智已开
没有人能当领袖当得安穏 什么事都会放大检视
以前的小事也会被翻出来起底
因为一件小失误就被大家骂到臭头
叫大家一起牺牲奉献还会被笑
光是注意社会观感就够了 还有时间思考未来的方向吗
成大事者不拘小节
做大事者要抓住问题的主要矛盾 不要在细微末节上纠缠
或许有人做得到这一点 但是很有可能难以服众人
能带人带心 又具思考能力的领袖 现在存在吗