推 zeumax: 麦闹啊！我知道你超讨厌儒家，现在连中医标题都要扯儒家会 07/15 18:56
→ zeumax: 不会走火入魔了啊？西哲有教这种硬要扯上关系的辩证法嘛？ 07/15 18:56
→ zeumax: 喔～好吧，是有人先鬼扯到民主 07/15 18:57
中医常常被战的点是那些?
1.是不是知识?
2.是不是科学?
3.有没有疗效?
4.若有，有多少疗效?
这四个问题同时指向第五个问题
5.中国的文化跟欧美文化的体系完全不同能否直接套用欧美知识体系? 这样做适切吗?
6.和欧美文化的知识体系相比是输的
(存有论

麦闹啊！我知道你超讨厌儒家，现在连中医标题都要扯儒家会不会走火入魔了啊？西哲有教这种硬要扯上关系的辩证法嘛？喔～好吧，是有人先鬼扯到民主

受儒家影响 知识论、本体论、方法论都无意义儒家已经默认终极解答了 而且从来不欲检验这个前提

中文系研究研究中医经典又是另外一个问题

科学是知识论的产物 而中国基本上没有知识论

毕竟文学系的论文总是让人.......

儒家发展至今 最多只是思想 称不上有体系的“主义”

的区别 所以才会觉得中医和西医"只是"不同的系统这些人基本的东西没弄懂 价值观没建立 很难说服他们你能投进三分球 不代表你解释为这是上帝的帮助让你投进三分球 是正确的 现像、对现像的操作和对原因的解释要分清楚 中医有疗效 古代西方医学也有疗效 甚至巫医也有疗效中医去医存药的争议是怎么来的 去翻一翻吧

去医存药不就是延续明治维新的基调吗?

其实最基本的 如果对原理的理解错误 那推论也不可能正确这就是中医难以进步的原因 你根本无法应用阴阳五行推出什么有实际效果的新东西来

若只是技术而已，到不须对原理掌握到多深入的地步但就我所知中医是以实证出来的

技术也需要知识基础 例如解剖学是知识也是技术知识错误，代表理解错误，那操作怎会正确?你倒是告诉我阴阳五行是那门子的实证?中医如果真的只重实证 根本不会搞到今天这地步

治疗的方式，有实际实验而得到的成果

实验和观察与知识论有关系喔? 你不知道?中医的问题之一还包括由于欠缺进步的知识论 以致于知识的获取方式出了问题

我知阿，我今天刚考完社会研究法而已

那你知不知道什么是实证主义?

我知阿，我手上有四本不同书写和编排的的科学哲学书籍

那你知不知道实证主义主张实际的观察和可验证的理论的重要性?

我知阿

那你知不知道中医所谓的精气神、寒热心主、阴阳五行等违背实证主义的基本原则?那些概不可观察 也不可验证 是想像的产物 正是实证主义反对的一种知识获取方式但是在科学兴起前 那的确是人类学术的主流方式其实简单来说 中医就是停留在启蒙时代以前而已而西医则被启蒙时代推向更进步的境界

中医早就科学化了，不管是脉诊，或者植物药萃取

中医所谓的把脉根据的知识依然是寒热经脉那一套科学化? 笑话吧

把脉去看王唯工的书