※ 引述《ioupoiu (他妈的恶心)》之铭言：
: ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言：
: 破3万人了???
: 刚刚去找了一下卫福部104年6月的资料
: 目前台湾有29836名爱滋病患
: 其中因男男性行为感染的共17053人(57.16%)
: 再来是注射药瘾者6852人(22.97%) 异性性行为5,442人(18.24%)
: 近10年在爱滋防疫下 经由注射药瘾者已有显著下降
: 异性性行为也缓慢下降
: 唯独经由男男性性为呈现指数型爆发性成长
: 资料如下:
: 年份 正常异性 男男 注射 当年度 甲甲占
: 间性行为 性行为 药瘾者 通报人数 该年度感染比例
: 94 361 579 2420 3380 17.13%
: 95 369 680 2145 2918 23.30%
: 96 374 789 743 1930 40.88%
: 97 303 1031 393 1740 59.25%
: 98 319 1110 184 1643 67.56%
: 99 293 1366 116 1796 76.06%
: 100 333 1500 111 1968 76.22%
: 101 320 1792 86 2222 80.65%
: 102 279 1884 48 2244 83.96%
: 103 251 1884 56 2236 84.26%
: 104/1~6月感染人数1126人 甲甲就占了858人(76.2%)
: 较去年同期 1117人 甲甲为 847(75.83%) 仍是不断继续成长
: 这么可怕的数据 他们居然还要争取捐血权
: 在此沉痛呼吁卫福部重视 男同志爱滋失控问题
: 至少找一个正常的爱滋大使
: 一个1~2%的族群占了台湾爱滋感染人数57.16%
我只能说，相信这种比例的人，他的交友圈，一定狭小到不可思议的程度
别说一类组，光是三类组，好多班级的同志比例，都在5%以上，这还不含隐性同志
如果社会没有歧视，我认为10%比较接近真实比例
: 近3年更是暴冲到8成以上
: 毕竟一个爱滋病患一年要花你我40万纳税钱
感谢你详细的整理
但请你先搞清楚，HIV感染并不等于AIDS…
HIV感染盛行率=感染人数/人口数
HIV感染发生率=当年感染新增人数/风险族群人数
我们先假设风险族群人数是不变的
于是发生率各年间的比值，等于各年的通报人数的比值
男男通报人数 579-680-789-1031-1110-1366-1500-1792-1884-1884
画一个三次多项式趋势线，一开始增加速度渐增，之后变缓
来看乳癌，其原位癌发生率随着乳房摄影筛检而大幅上升
而且上升趋势的速度一开始渐增，后来速度也开始变缓
反倒是其侵袭癌的发生率得到控制
HIV感染的统计，其实并不能排除受到筛检的影响
而同志筛检率的提高，也减少同志HIV感染黑数，使男男间占所有途径的比例上升
HIV感染统计就像座冰山，黑数是远高于通报数
以前台湾所做的研究指出，当年黑数预估是通报数的五倍
想想看，年通报数约2000，那么黑数高达10000
去比较各种感染途径，有意义吗？
同志族群的筛检率不只比异性恋高，连戴套率也比较高！
甲甲戴套率高，不只是担心HIV而已，也有其他卫生因素在
没戴套，肛交比较容易造成1号尿道发炎…
性伴侣人数、载套率、筛检率… 等等都会影响到感染统计数字
而且把问题做简单归因是不可能的事…
要歧视同志，其实不用那么辛苦大费周章搬统计数字出来
这只会让自己更像个恐同深柜甲甲而已