你这条就是所谓的堡垒法
(台湾那个垃圾基地要塞堡垒法就别提了 阿帕契都在里面了还不算基地要塞)
“堡垒原则”（Castle Doctrine），也叫做“堡垒法”（Castle Law），或者“住宅防
卫法”（Defense of Habitation Law）。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击（
illegal trespassing and violent attack），主人、租户、委托保管人等，有权使用致
命武力（ deadly force）来保护其“堡垒”。住宅“堡垒”包括院子和车道（driveway
）。有些州的法律更进一步将工作场所和私人车子都归入“堡垒”范围，不可侵犯。
法律允许使用致命武力来对付侵入者的最基本的条件是：
一个侵入者，必须是正在试图或已经试图非法地，并且（或者）强行，进入并非空置的住
房、商行或汽车。（An intruder must be making (or have made) an attempt to
unlawfully and/or forcibly enter an occupied home, business or car.)
你的例子被判刑主要的原因就是因为你提到的那个房子快十年没人住
所以不在这个条约里面
另外一个很有名的例子如下
1992年10月17日晚上8点多，美国路易斯安那州的16岁的日本留学生服部刚丈和一个朋友
，去参加万圣节派对。两人按地址找到了一个民宅，误以为就是他们要找的开派对的地方
。按了门铃。没有人开门。两人疑惑地返回路边停车处，准备离开。就在这时，民宅的车
库门开了，女主人出现在车库门口。两人庆幸没有弄错地方，快步跑向女主人。女主人害
怕地跑进屋里，告诉丈夫，外面有人，快拿枪。她丈夫，30岁的皮埃斯（Peairs），提着
马格南手枪出来探究咋回事，看到两个人朝他迅速走近，于是喝令“别动”（Freeze）。
但服部仍然朝他走近，并说“我们来这里参加派对”（We're here for the party）。（
事后的调查说，服部可能将Freeze听成了Please）。但是，皮埃斯还是开了枪，服部距离
他５英呎，胸部中弹倒下。
皮埃斯回到屋里，关上门，叫妻子打“911”紧急电话报警。全家不理会外面的呼救，在
屋里祷告。
警车和救护车赶到后，服部已经奄奄一息，数分钟后因肺部失血过多，回天乏术。
1992年11月4日，皮埃斯在他所在地巴顿鲁基（Baton Rouge）被以杀人罪的罪名起诉。
1993年5月23日，地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。皮埃斯被
判无罪，法律依据是：为了保护自身和财产的安全，对侵入私宅者可以使用致命武器。
※ 引述《tl20 (tl20)》之铭言：
: 美国有个Katko v. Briney的案子是
: 被告因为有一个没在用的房子常常被偷
: 而且快十年
: 所以自己在房子安装了一个机关
: 只要有人走进屋里触及机关
: 猎枪就会发射
: 然后杀死了一个小偷
: 美国爱荷华州的法院最后认为
: 被偷损失的财产利益低于生命的利益
: 所以不能主张有抗辩
: 这个判例代表人不能持有致命武力对付入侵者来保卫自己的财产
:

专业推

有听过

美国的种族歧视真严重

专业推

这应该算是防卫过当……白人真爽

法官os:干嘛为一个日本人而关美国人

照这个逻辑 只要主观意识对方是入侵者 对警察也可以

如果打死的是黑人就暴动了

pablito61337一个法律的设立一定会设有很多的但书和条文

只要抢在对方表明身分前开枪就解决了

之前好像也有类似的，是在家打死小偷的，法院怎么判？

怎么可能只单纯地写一个堡垒法就打死结束了呢?

主要原因是 开枪是白人

台湾的法律是保护坏人的..不是保护良民的!

有没有白人看到有色人种就很容易开枪的八卦

不及格忍者~

如果是黑人开枪再来看有没有罪

黑人开枪 白人被杀 看看法律会不会跟白海豚一样转弯

塞包白粉在口袋