※ 引述《wujason (お前はもう死んでいる)》之铭言：
: 各位 20cm 大家好
: 请问一个问题
: 如果怕家里遭小偷 而设置机关 屋主就出门了
: 结果小偷真的来了
: 然后中了机关埋伏而死
: 这样屋主会有罪吗?
: 这个问题我一直想不透 kerker~~~
由此延伸很多问题...
1. 如果我家住四楼 小偷想撬开铁窗近来
结果因为铁窗年久失修生锈断了 承受不受小偷重量
小偷摔死 这样我有没有罪
2. 我家是独栋别墅有围墙 小偷翻墙近来
刚好我家庭院在做工程 挖了一个很深的坑 当然有加警语说小心注意
可是小偷直接从围墙上跳下来 根本看不到 结果摔死 这样算谁的?
3. 最简单的..我想要做的 如果我在安全帽里面放了一根钉子或其他之类的东西
小偷偷我安全帽去戴 结果头被扎了一个洞 这样我有罪吗

过失杀人

都有

举证之所在，败诉之所在

法官会判断你是不是故意的，法官水准大概就是在八卦呛

不如起而行吧,去试看看就知道了

因工作死亡，算是劳安事故

好像有个案例,偷戴到涂满强力胶的安全帽

1跟2 感觉没有 3很明显有吧

1.加注危险易碎2.警语请放明显处3.加注内有钉子

之前有人在自家围墙上放铁钉板~猫路过被刺伤被告虐待动

有请柯南

看妓者会不会带风向

全都有 因为你们鬼岛太注重人权 根本自由过头

屋里养藏獒，小偷进去，没随身带铁手套 => GG

看设置目的是否是为了杀死小偷而判定? 像3.就惨惹

在我们加拿大光是在自家院子晾衣服 就被检举的要命了

晾衣服可以检举什么???

没晾好太丑。有碍市容～

全部都适用应注意而未注意呦^.<

同楼上疑问

妨碍风化啊，内裤乱飘

有罪 都有罪

诱导(恋衣痞)犯罪...

理论上都没有吧，不过没党证+恐龙法官大概会有罪

3的话要看你的动机 如果是故意想惩罚小偷用的就有罪

推论你的意图才是最重要的 到底是用来防卫还是惩戒

最后一个可能会有罪，前面两个可能会缺乏预见可能性无罪

国赔

1.2没有3可以判

有分合理或不合理吧 在安全帽里面放钉子就不合理

应该说要看放钉子的目的

1. 屋主有修缮房子的责任 有罪 (鬼岛)2. 夜晚发生 未放置反光或灯光照明 有罪(鬼岛)3. 过失伤害 (鬼岛)