Re: [问卦] 二战时期的日本到底有多强?

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2015-07-13 01:36:57
※ 引述《cover543 (路人甲)》之铭言:
: 先不说进攻本来就比防守困难,光从
: 1. 跨海攻击,长期在对方家里境外作战,增援及补给不利
你要先考虑到日本在朝鲜和关外经营已久,而且在和美国翻脸前海运几乎不受威胁,
补给困难是在深入内陆之后。
: 2. 中国领土广大,战线拉长后取胜区域战果不易维持
: 3. 几个查的到的大型会战日本兵力都不及国民军的一半
因为国民革命军的装备和训练水准都很低落(至少对比日军是如此)。
: 3. 在东亚没有盟友,欧战爆发前中国还有欧洲国家的资源支援
其实是有的,不过都很废,你不会期待泰国或东南亚的一些游击队帮上什么忙,
满州国和汪精卫政府这种水准已经是日本的"盟友"里面比较不那么烂的了。
泰国只攻击了一下越南的法军,日本快输的时候又倒戈说自己没有帮日本。
另外,日本在入侵越南之前一直有在从欧美进口物资。
: 但最近一堆抗战回顾节目看起来从头到尾中国都是被屌打
: 以前还写在教科书里面的台儿庄大捷几乎是唯一一场"技术上胜利"
: 即使如此国民军伤亡人数一样超过日军的两倍以上
: 别说反攻,防守能撑过2个月以上都是值得一提的战功
台儿庄是第一次勉强击退日军的进攻,但并非唯一一场胜利,而且战果也很难看,
一定要说的话第三次长沙才是最能说嘴的,但这种胜利太少,
另外还有昆仑关这种勉强可以看的惨胜可以宣传,
而抗战末期在滇西缅北和广西也有几次还可以看的胜利。
: 所有查的到的资料几乎是被完虐,最后已经推到主塔了才被美国拔插头投降
虽然国民政府确实一路败退,但是日本始终没有能力打进四川,
还没到只剩主塔的程度,更何况蒋中正曾打算在四川失守的情况下退进西康,
因此比较像是打到高地塔、正在死守兵营的情况。
: 以前课本上有国民军跟日本与共产党两面作战的说法
: 但最近爬了一下对面的文献资料(不客观啦我知道,但台湾的资料也不客观)
: 共产党几乎可以视为第三势力,中日两边都骚扰,目的在壮大自己势力
: 国共正式撕破脸掀起内战是在日本投降之后
: 啾竟是当年日本太过IMBA,当时的科技跟国力都在世界顶尖
: 还是对手太弱?
: 好多后来死在共产党手上的抗战名将面对共产党的土枪土炮都打不赢
: 有这方面的八卦吗?
对手太弱,无误!
国府根本不是列强,大日本陆军则是列强吊车尾,战况如此自然是国府太烂的缘故,
事实上即使是在二战之前国军和共军交手也是苦战,
第五次剿共能成功是因为用优势的资源发动堡垒战,不断插塔压缩共军的根据地,
只要是运动战共军几乎都是大占上风,
问题就在于同样的方法在二战后已经没有足够的成效了。
不过说共军是土枪土炮有些太过,好歹人家也拿了日本关东军的武器。
最后,到底这种日经文要发几篇?
作者: VicChou (台湾中国一边一国)   2015-07-13 01:38:00
谢谢你 日本 让我台湾能回归祖国
作者: genheit (genheit)   2015-07-13 01:39:00
支那观点 与众不同
作者: VicChou (台湾中国一边一国)   2015-07-13 01:40:00
好啦 讲实话 日本打不进重庆 是怕东北被苏联抄后路啦如果全力打 不管东北是打的进去的
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2015-07-13 01:41:00
打进去 用焦土战术 日本只会愈走愈死而已 进退两难了
作者: genheit (genheit)   2015-07-13 01:42:00
支那这种战胜国XDDD
作者: VicChou (台湾中国一边一国)   2015-07-13 01:45:00
这不是我讲的 这是冈村宁次讲的
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2015-07-13 01:46:00
焦土战术日本稳死 当地不能补给 但是慢慢来又没那时间
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2015-07-13 01:48:00
日本不走上谈判桌走政治 玩割地这招 光靠军事力量打打闹闹又怎么样 国际不认同 到时候还不是被反打
作者: Strasburg (我很低调)   2015-07-13 08:49:00
了解 我在这个版找不到这些讨论呀!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com