要看 输赢的条件是啥
干到一方投降为止?
那日本输定了耶...
先不算核弹
以中国反日的情节 不可能会投降的
打消耗战 老共倾举国之力 你玩不赢他耶
人家共产国家10几亿人压榨出来的国力 日本怎么玩的赢
再说了
日本陆军跟屎一样...根本没办法占领中国...
就算你海空赢好了 打光了 人家可以再做...
登陆战 中国不计死伤...日本早晚会沦陷...
日本不怕中国的前提是有老美在撑腰
单纯中国VS日本
日本根本不够打阿
就算日韩联军 也不是中国的对手

日本是军备被阉割才这样啊要说日本无法登陆 可是中国连台湾都没办法登陆啊

在还没定义两方目标的情况下讨论这个无交集阿...

你确定土共没办法登入吗 我对国军的信心是0

去翻翻支那人从汉朝到现代的对外战争支那就只有废而已，遇到外敌必然投降支那就只有废而已，遇到外敌必然投降难道共产党曾经跟日本作战过 好笑

翻历史的话日本也没很厉害..

汉人是最无法进行战斗的民族 贪钱怕死爱面子二战一边躲在四川的山洞里 一边躲在峡西的山洞里靠米国打赢的仗 你有办法在这里吹什么叫做可笑阿 哈哈哈哈这世界上竟然还有支那粉 真真不可思议讲最近的战争好了 你去看支越战争 维基英文版支那以优势兵力却连越南也没打赢那你在这里吹什么支那法螺?

没定义怎样算赢的话就会像推文这样讨论无交集阿xd

还是你看不懂英文 所以才被支那洗脑哈哈 你爱的支那可是一作战必然崩溃哦支那二战没投降那叫运气下次我日本帝国再次进击支那 你还有这种运气吗?好笑XDDDDDDDD

因为二战中国没投降也只是拖着等输而已打赢日本的是美国 不是中国

要以二战输赢来讨论的话，即使老美不丢原子弹日本也只是

所以你说没投降很厉害? 南明时期也是死撑没投降然后终究也是被满清灭了

满清跟日本最大的差异在于对中国内部分裂的手腕

要讲历史的话 唐朝明朝日本也有侵华 结果悲剧..

共产党在二战时还趁机扯国民党后腿勒要不是被扯后腿今天台湾就没KMT了

是可以另开 不过也没差了 因为中国的历史是赢家写的所以共产党说是他们打赢日本 国民党也只能吞下去

历史是赢家写的 这句话其实跟我们讨论嘴砲无甚相关当权者的宣传功能跟史料本身的价值是两回事

所以我第一句就讲结论 是美国打赢的 中国只是拖着等输史料的价值和史观诠释的方式又是两回事就算一样的事件 不一样的诠释也会造成不一样的事实

嘿阿，是两回事，所以“历史是赢家写的”其实无甚意义

真实和事实 本来就是两码子事当14亿人相信共产党的诠释方式 台湾要相信什么就没意义

所以不设下目标跟条件之下的讨论就会各唱各的调了中国也不是全都粪青...台湾更不可能全都信政府的

中文世界如何去诠释历史 在学术界 或全世界的领域根本不具任何重要性 没有人会相信中文的著作 无足轻重现代历史的诠释权都掌握在欧美一流大学的手里像国共在争谁是抗战要角 就只是两个小丑在争糖果罢了

是小丑没错 不过这颗糖果比较大颗 叫做中国大陆然而国民党早就输掉了中国大陆了