为局长评分？“该被评鉴是市长！”
中时电子报 陈芃、黄意涵／台北报导
台北市长柯文哲推动“为局长评分”制度，有意邀请校长、老师和家长代表，为教
育局长“打分数”。但想法提出后即招致批评，多数人皆认为这涉及专业，且不是
每个家长都了解教育政策，若贸然实施，恐沦民粹。高中学生家长会联合会更不讳
言地说，“真正该被评鉴的是市长！”
针对柯文哲主张由校长、老师等人替教育局长“打分数”的政策，昨天全国中小学
校长协会发表声明批评，认为此举流于民粹。柯文哲回应，“打分数”不会是评估
局长的唯一依据，不过是很重要的一部分。
他也说，以前在台大医院时，他也会被打分数，这不是什么坏事，可以让自己反省
、修正，重点是要思考怎么建立制度，还有由谁打分数。教育局长汤志民则说会平
常心面对。
但北市中学校长协会理事长李庆宗表示，局长的好坏、适任与否是专业问题，“打
分数”应作为“满意度调查”就好；小学校长协会理事长杨美伶也说，评分应该要
有内涵或各种面向，比方说推动教育政策的成效。
高中学生家长会联合会总会长饶月琴则说，局长该做的是充分考察民意，反映给市
长，让市长做决策，“真正该被评鉴的是市长”。国小家长联合会总会长宋全娟认
为不是每个家长都了解教育政策的制定与内容，贸然交由家长打分数，恐怕有失公
正。
北市国中家长联合会总会长林晓仪虽支持这项政策，但她说，评鉴制度、问题设计
及评鉴者的选择等都必须审慎规划，才能从不同面向综观一个局长，不会落于主观
偏颇。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150710000554-260107
作者:
Kay731 (K少)
2015-07-10 06:22:00市长不是给大家投票评鉴吗 智障什么?
作者: Ofnir 2015-07-10 06:22:00
因为是中时呀
作者:
be11eaya (台中狂派李奥纳多皮卡丘)
2015-07-10 06:23:00智障媒体先让大家打分数看看啊
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-07-10 06:23:00汪汪汪汪
作者:
Leoreo 2015-07-10 06:24:00汪汪媒体有种给人打分数吗? 噗 我看是不敢吧
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-07-10 06:24:00光看标题就可以猜到是旺旺
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2015-07-10 06:25:00.
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-07-10 06:25:00姓饶，天龙外省仔大概被奉仕惯了，连话也讲得比别人冲XD
作者:
lhsieh (不要问)
2015-07-10 06:25:00往往改革面的政策跟家长取向是相反的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-07-10 06:25:00中时留言区都封闭式的 实在是没资格跟人家谈评鉴
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2015-07-10 06:25:00未看先嘘=~=
作者:
nwtk (贝格)
2015-07-10 06:26:00这标题可以嘘了 作者八成没住台湾不懂民选
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-07-10 06:27:009.2逻辑
作者:
konner (konner)
2015-07-10 06:27:00汪汪0分
作者:
kenmy (中肯的肯米)
2015-07-10 06:28:00汪汪报纸该不该被民众评鉴? 不及格要不要直接撤掉报社?
作者:
blaz (开花大叔)
2015-07-10 06:28:00市长不是一直被评鉴吗，狗报
作者:
ubcs (觉★青年冒险盖)
2015-07-10 06:29:00高中学生家长会联合会表示? 又是没采证自我捏造新闻吧
作者:
blaz (开花大叔)
2015-07-10 06:30:00八卦：这种烂新闻还要两个人写…
作者:
kobebird (尝尝我下面的黑曼巴)
2015-07-10 06:30:00是没住在台湾喔
作者:
tonyhom (偷你红)
2015-07-10 06:30:00你们不就天天评鉴了吗，北妻
作者:
yoher (话不投机半句多)
2015-07-10 06:31:00狗报不知道在秋什么
作者: hugr85 (hugr) 2015-07-10 06:31:00
全台湾都在羡慕台北 有柯p
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-07-10 06:32:00连马英九这货的特别费官司 他都说交由人民选举判断惹
作者:
zzzz78878 (zzzz78878)
2015-07-10 06:35:00比较想评鉴妓者
作者:
F299 (乌鱼子)
2015-07-10 06:39:00奇怪 平行世界的报纸
作者:
zipizza ( )
2015-07-10 06:43:00奇怪 明明该被评鉴的是报纸
作者: smt3457 (jacky) 2015-07-10 06:44:00
市长每4年就可以评鉴一次啦 是在急什么?
作者:
x0003 (镜子)
2015-07-10 06:52:00中屎崩溃真久
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-07-10 06:53:00我给狗报零分
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2015-07-10 07:00:00
贱畜滚
作者: zidane05 (ios) 2015-07-10 07:06:00
狗报不意外
嘻嘻 蠢到没药医我给垃圾滴能狗报零分 因为记者素质太烂
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-07-10 07:15:00校长&家长协会=教育乱源...
作者: Levelmax99 2015-07-10 07:16:00
智障
作者:
zerson (wind-z)
2015-07-10 07:19:00中时的水准
作者: alongzon 2015-07-10 07:21:00
重工出手秀下限
作者:
DCSHK (耳机)
2015-07-10 07:42:00狗报怎么不说该被评鉴的是总统
作者:
imaclone (毫无反应就是个@@)
2015-07-10 07:46:00民调就是分数啊
作者:
yeiloud (夜佬)
2015-07-10 07:47:00忠屎
作者:
ajjackoo (干! 放开那生鱼片！)
2015-07-10 08:06:00嘘再说
作者: jack8759 2015-07-10 08:12:00
支时
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-07-10 08:19:00看这标题大概狗报
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-07-10 08:19:00市长本来就24小时被人民监督,垃圾报知道自己在下什么标题吗
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2015-07-10 08:20:00狗爆
作者: chadzen 2015-07-10 08:25:00
支那屎报..
作者:
laman45 (米米人)
2015-07-10 08:30:00中狗嘘就对了
作者:
nt2013 (nt2013)
2015-07-10 08:36:00真盗理性 真碍台湾
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-07-10 08:36:00垃圾媒体
作者: dodi1020 (豆) 2015-07-10 08:36:00
拎北比较想评鉴妓者水准啦
作者: bcw1218 (练了很久还是新手) 2015-07-10 08:38:00
市长每四年就要被市民评鉴一次，妓者是在智障什么
作者:
Whitening (whitening)
2015-07-10 08:45:00狗报不可信
作者: mayjan 2015-07-10 08:46:00
汤是什么人大家也知道 如果真的评分 分数会好看吗所以几个人就弄出了这篇新闻