※ 引述《XOSHEN ( )》之铭言：
: 希腊公投say No！背后的意义是什么？
: （中央社网站）希腊5日进行公投，交由选民决定是否接受债权人提出的纾困改革方案。
: 这次公投，61.31%选民投下反对票，反对阵营大幅领先超过20%，和原先的五五波预测
: 大相迳庭。究竟希腊纾困公投说“No”的背后意义是什么？对于希腊、欧盟甚至整个
: 欧洲有何影响？中央社带你简单看懂！
: 影片：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507065013-1.aspx
以下是我试写的小小心得，很想让大家指教，也期待被鞭小力一些。
在7/5的一次全球瞩目的公投，这个国家成为众矢之的。
但投下“no”的选项之后，是不是就跟太监一样，下面没有了。
政府的钱一样发不出来，虽然一句话说“欠银行100万，你是银行的，欠银行100亿，
银行是你的。”但债主真的能接受一个没有信用跟还款诚意的人继续跟你调头寸吗??
近来看了著名的经济学家克鲁曼
http://www.storm.mg/article/56263
以及<二十一世纪资本论>的作者皮凯提
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068971#
的观点。
希腊的确被霸凌，而且也真的榨不出东西来了。
但当初加入欧盟时，没人逼着你借钱。而且更惨的是，把钱用在一个失败的系统上面
而不是致力于生产，或是生财工具的建设，更像是饮鸩止渴
让派对继续下去是政客的主要任务<讲到这里真的有点台式style>
借用王柏达先生的观点<他的作品我一向很喜欢>
在<再见，世界工厂>里所写的
“当企业无法创造合理的利润时，就好比一个持续在出血的病人
面临这个状况就必须要透过大量的外部输血，例如银行的贷款或政府的补助等
这么一来就会继续推高企业的负债，最后变成一个只会吸血的“僵尸企业”
甚至把银行与政府也拖下水，变成一个“僵尸经济”。
如果一个经济体内充斥着过多的僵尸企业，投入再多的资源也无法创造出价值
经济的停滞不前就成为必然的结果”
一个该倒的东西不倒，苟延残喘之后，必为其当初的抉择付出相对应的代价。
另外再说到希腊退出欧盟想发所谓的平行借据
或许我可以将他称为“新德拉克马”，自已印钞票重新再来。
但货币最根本的源头在于信心，如果今天欧元的组成是由希腊等欧猪五国所组成的
国际货币，我们会不会考虑直接使用“旧德国马克 ”或“旧法郎”这些货币比较靠谱?
究竟你的资产放在那一国的国库中比较令人安心?
而且当所谓的希腊克马重头再来时，发现超市的老板不想收你的钱时
领这些纸的公务人员不就gg?
天底下没有白吃的午餐，砍掉重练是很痛苦的。