如题
事实上英国在之前有近一百年是有挂“印度皇帝”的头衔
现在既然她统治了英格兰苏格兰威尔士北爱尔兰
加上加拿大等一卡车国家
为什么不自封大不列颠Empress，或罗马Kaiserin呢
这样听起来也比欧洲其他王大
英国人一听他们从从kingdom变empire
支持度一定会提高吧

位高权小 请搞懂英国内阁制

没有人三次进谏啊

要由教宗封才算

有实权吗

反观台湾有马皇

女王听起来比较S

可以干麻

还不是吉祥物

英国有自己国教吧

教宗根本不想理英国吧 英国不是自创英国国教派?

听到英国女弹琴，吟诗唱和:"商娥扶碧曲，秀谧悠而厚..."

鬼岛岛主都登基成Bumbler了

领地的权限不够，印度当初可是有很多王公级的，才让他有名义在印度建立印度帝国而称帝。

英国国教是英国国王不甩教宗来的吧....= ="

在西方 国王＝皇帝

没有意义

真想自封皇帝 跟领土大小无关吧

是没听过什么叫加冕腻，自封？

苏格兰确实有个国王头衔可用，但是太少，北爱和威尔士都只是亲王衔，没达升级要求啊

话说德意志不是有当过帝国?从王国升级来的

你想说的是 英帝 对吧?

在西方 国王绝不等于皇帝! 皇帝可以选举 但国王不行

神罗内只有波西米亚称王

英国国教就是当年国王不甩教宗自己创的啊

德国是从神圣罗马帝国继承来的 就是说至少有个东西可宣称

德意志帝国根本就普鲁士并吞旁边小国来的

八卦是英女王出国不用护照

你先问他们看看国王跟皇帝有什么不一样

因为没有意义...

国际地位 国王＝皇帝

她是一个社交象征 没实权 这样比较好阿

19世纪英国没有帝国头衔 但跟帝国已经没两样

普鲁士王在神罗内只自称布兰登大公

即使在中国，诸侯各占一方时自称什么王公的都还行，但自称皇帝就是天子，若不够力就是天下齐攻之，这是封建传统

别拿东方的皇帝跟西方的皇帝 相提并论

不过事实上那些王啊有时还是会被伯爵屌打

皇帝就是天子，神在地上的代表，即使在西方也一样，当然哪神不太一样。但都是有一个崇高性，都是众王之王，拿破仑自称帝，也是打下的土地封给自己的亲友当国王

不列颠又不想继承罗马帝国 为何要称皇帝

皇帝有实权阿 帝国大于王国阿

皇帝的权力就是能改变各领域所代表的头衔，也就是分配权力的权力

靠婚姻等方式来继承比较常见啦

欧洲天可汗<--这样吗？

维多利亚女王到乔治6世都身兼印度皇帝1947年印度独立后 才放弃头衔

在西方最重要讲实力 你自称国王或者皇帝根本没差

拥有的领地够大 一介伯爵是可以在亲王面前大小声的

要不要维基查一下 历史上的帝国都撑不久耶摘录维基 现代的“帝国”更多是带有象征意义的

不过为了法理基础 要有王的头衔最稳当的是靠政治婚姻

而并非指其实质的政体

其实还是有差，不然也不会改变头衔的领地还是有限，是一套潜规则在运作，不然摩纳哥早就把自己头衔改国王也没人管了

同理 没实质影响 土皇帝还是敌不过真女王

西方事实上比中国更重视名号，很多权臣再跋扈也不敢动

靠联姻的方式来取得法理的下场就是哈布斯堡家族

中国权臣一下就篡位了

现实是不列颠王国照样屌打XX帝国之类

￣

伯爵要称侯爵，就是找理由吞掉有侯爵头衔的领土，自称该地侯爵，当然也可以娶哪侯爵女儿吞并

丕平祖先搞了n年丕平才敢把国王“请”进修道院

丕平你打不出来，就代表你发音错了

改叫神圣不列颠尼亚帝国应该ok

ㄆㄧ

早期，"自认"是罗马帝国的继承者才敢称帝国，例:德意志、土耳其、俄罗斯。

美国

你看法国直到拿破仑打败神罗后才敢自认继承称帝，奥地利也是那时才称帝，英国倒没有什么借口改制帝国。印度帝国是那时英王做皇帝的借口，后来也没了。

法国一直都电翻神罗吧例如西班牙王位继承战争

改名成可汗w

倒也是，应该说比较有本事敢称帝，要不是狂妄的拿破仑，其他法国元首可能也没那么大胆敢称帝。

就是有本事封王的人