香港九龙与基隆的共同特色：
1.山多腹地小 2.人口稠密 3.高温多雨溼气重
先来给各位看几张照片..
基隆 http://i.imgur.com/1PAVMsC.jpg
九龙 http://i.imgur.com/o06Ezri.jpg (旧市容)
九龙 http://i.imgur.com/nUeIsFq.jpg (新市容)
先别比九龙的新市容好了
那张旧市容 虽然房屋一样老旧 但是却比基隆多了份味道跟底蕴
原因为何 一时也说不上来..
再来看看九龙其他比较现代化的市容吧：
http://bit.ly/1TiCXex 观塘工商业区
http://bit.ly/1JRidGn 红磡建筑群
不晓得10年后的基隆 有办法达到如此现代化的面貌吗？
当然 九龙也有比较落后的地区 譬如深水埗 听说深水埗号称是香港的贫民窟
http://bit.ly/1CXYiQT 深水埗市容1
http://bit.ly/1IGB1t2 深水埗市容2
感觉目前的基隆 大概就跟九龙的深水埗同一个等级
但是 深水埗的都市更新 听说目前进展非常迅速
或许再过个五年 就不是这种老旧建筑的面貌了
唉
明明腹地、人口密度都差不多
为何我们的基隆跟香港九龙可以差这么多呢？
我认为香港提高建筑容积率（又瘦又高的摩天大楼）
反而可以减少山坡地的开发
甚至增加市区绿地的规画空间
或许
可以提供一些地方人士作参考吧
都市更新不是万恶
摩天大楼或许也是必要之恶
大家一起讨论看看吧～

英国人统治 国民党统治

基隆哪边阿..

九龙避风塘怎么算啊?

地理位置差多了

小刀:Koooooooloon

亚洲金融中心不是叫假的，基隆?

最好基隆能10分钟达捷运到台北市中心 差也太多

香港太小了 溢出来的

深水埗的市容好像台北喔!

江宜桦认证的二流城市...

九龙就已经是香港的市区了吧

哪来味道跟底 阿 我等下去抓两张图你来分辨哪张基隆 哪张九龙

干建筑容积律乱改跟本北七 你是建商嘛

可能香港地主比较少吧...

基隆比九龙 懒觉比鸡腿

提高容积律可以增加绿地？你要不要去看脑科？

先叫英国人来干我们干个九十九年比较有效

因为没有洪兴，懂？

名词不是给你乱用带风向的 洗洗睡吧你

深那块真要比的话 距离就新店和大安区的感觉吧 四五站地铁而已啊 基隆？大概要几十站而且香港可以盖这么高有原因的吧 不会地震啊

香港计划没地震当然可以盖的瘦瘦高高几乎

有没有捷运差很多

香港很多地填海来的，填完就是政府的

能住透天 公寓为什么要住高楼大厦 文化不同 有地震

台湾有地震