Re: [FB] 胡志强 台湾第一个BRT,就此取消实在可惜

楼主: t21 (t21)   2015-07-07 01:14:40
※ 引述《medama ( )》之铭言:
: ※ 引述《barry80811 (哥)》之铭言:
: : 胡志强
: : 大众公共交通永远需以人为单位进行考量,而搭乘习惯的培养需要时间,对于持续车流量正成长的台中港路,确实需要公共运输来排解,反则将会呈现动弹不得的窘境。
: : 而 BRT 的构想是经过缜密的思考与评估,对纾解未来数年台中港路的车流应会有具体的贡献。而从去年暑假试营运到现在,得到众多乘客的鼓励,也看到班班客满的使用率(日运量约5万多人);当然不可否认试营运期间确实有缺失处需要步步改善,但我觉得应该是有帮到部分市民的,我也曾期望后续将此雏形能改善到完美。
: : 台湾第一个BRT,就此取消实在可惜。新市府团队另有想法,我们只能希望它成功,为台中市民带来更大的便利,确保台湾大道不要塞车。
: : 晚安!
: : https://www.facebook.com/thecharmingclub
: : 没有BRT的台湾大道
: : 增加超多班次公共汽车的台湾大道
: : 到底会变怎样呢? 7/8拭目以待
: 我也觉得满可惜的,
: BRT的构想真的不错,
: 可惜感觉胡为了在选前通车,很多配套都没弄好,变得乱七八糟
: 林为了不让BRT变成胡的政绩,硬是要打掉重练,没办法维持BRT,
: 可惜台湾第二条BRT,就这样消失在政争里了……
BRT对开车族来说根本是恶梦,
有99%的开车族就是不爽BRT才不投给胡子强.
本来三线道就已经不够用够塞了,又多了一个BRT专用道..
简单说,中港路(现在改成台湾大道)
快车道本来是三线道,到交叉路口会多一个左转道就是四线道,
因为多了BRT专用车道
所以快车道是2线道,交叉路口会多一个左转道就是3线道.
又不知道哪个天才设计BRT站体位置,
都把站台设在交叉路口前,
特别是那些左转车车流量大的路口.
重点来了
因为左转车道只有一小段,所以左转车车流量大的路口,
因为要等红灯后的左转绿灯,
车会一直排到后面,又吃了一个直行车道...
内线的直行车快到路口看前面不动,
又会一直插到外线直行车道
再加上哪个天才设计的站体,站台都设在交叉路口前,
也就是说,
路口的直行车道就只剩下一个小小,
刚好一台车可以过..
本来上下班已经塞车了
现在变成是特别塞车...
看不懂的话
就想像你开车上高速公路,
本来是三线道顺顺开,因为车祸变成只有一线道
所以中港路(台湾大道)不塞车才是奇蹟
作者: herababy047 (hera)   2015-07-07 01:15:00
胡:祝台中无灾无难
作者: asukarei124 (asuka124)   2015-07-07 01:18:00
要提升大众运输工具使用率,本来就需要抑制汽机车数量,让大家逐渐习惯大众运输
作者: lowc   2015-07-07 01:19:00
这是强迫 而不是鼓励
作者: CHISN (..)   2015-07-07 01:20:00
大众运输就是让开车的别开,你们才是塞的主因,多一道还是塞
作者: WINWIND1029 (豁达)   2015-07-07 01:21:00
中港路改台湾大道,就是死路一条(选举)
作者: lowc   2015-07-07 01:21:00
抑制汽机车数用这种强迫性手段 你怎么不直接立法禁止汽机车?
作者: jacklovejane (戴杰克)   2015-07-07 01:21:00
胡志强支持者可以不要骗人了好吗?BRT即是交通尖峰时刻也鲜少人搭乘,当初搞这一条乌龙根本是严重错误的建设!http://i.imgur.com/YG5XEvJ.jpg
作者: ipod7788 (小小凉)   2015-07-07 01:21:00
老实说 本来就是抑制私人载具...只是BRT真的盖太鸟
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:21:00
抑制不如引导 柯P也懂想减少机车 就要有搭大众运输诱因
作者: jacklovejane (戴杰克)   2015-07-07 01:22:00
有图有真相,我看台北人还要骗无知乡民多久!
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:22:00
大众运输没搞好 就一味想减少汽机车 无异缘木求鱼
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:23:00
连目前捷运最完整的台北都不敢这样玩了讲开车的别开也很好笑 中港路车多的原因之一就是交流道来自四面八方车流的主干本来就不适合这样搞 何况还半套是嘘某几位 原PO无辜 补回来
作者: fantasywater (prepare myself)   2015-07-07 01:28:00
不敢想像BRT那种硬件设施一个站还要800万..内情必不单纯
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2015-07-07 01:30:00
没什么好吵的,过几天就知道谁没穿裤子
作者: adon0313   2015-07-07 01:34:00
白痴的是站体还做两边 直接占两车道
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2015-07-07 01:34:00
我也讨厌brt 可是明明超多人搭....被逼的
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:34:00
再补回来
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2015-07-07 01:35:00
说少人搭的就别乱了 ...随便拍个刚上完车的站也是那样看起来空空
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-07 01:36:00
BRT一定是有人搭的 但问题在于好的大众运输不应影响固有的道路运输 所以跟乘客运量如何是两码子事
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:39:00
不是不影响 而是要把本来在道路上开车的人吸过去搭但是台中这条BRT吸力不足 就变成影响交通了
作者: jacklovejane (戴杰克)   2015-07-07 01:41:00
常常经过都没啥人搭,当初搞这一条就是失败的建设。
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:42:00
不过其实这在台湾很正常啦...在大多数国家也很正常虽然每个国家原因不太相同 但是要像日本那种真的是异类
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:43:00
好的大众运输能吸引大家放弃开车,抑制私车成长
作者: kcl0801 (kcl)   2015-07-07 01:44:00
台中要是有钱盖高架BRT 那不如多花一点盖捷运更实在...
作者: tsubasaa (宗)   2015-07-07 01:50:00
轨道系统坏在几乎全靠引进,规格绑死就难翻身了。除非运量够规模,不然有的赔。
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-07-07 02:08:00
嘘!老了需要行的自由,这社会有很多弱势只能依靠大众运输,你就别老!私人载具长期影响他人行的自由,大众交通加强覆蓋是公平正义的事私人载具满足个人私欲,怎没想过三宝只能骑车开车上街的可怕
作者: pooh991 (喔拉拉)   2015-07-07 02:21:00
纯嘘楼上~本来公共汽车路线更发达的 孩子
作者: shan535 (基捌尾)   2015-07-07 02:40:00
台中主要道路都塞 当初施工以为是捷运 结果是BRT半残的……增加交通的不便更塞!
作者: SC5566 (StarCraft56)   2015-07-07 05:02:00
小站太多走路三分钟就下一站
作者: lineage610 (你好)   2015-07-07 05:59:00
要大众运输取代小客车没意见 请先做好完整的交通设施跟动线 不要只做那不三不四站点只有一条路又站位的brt没住台中就不要在那边嘴 自己想想台北每条交流道没捷运都做一条brt就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com