※ 引述《sluttervagen ()》之铭言：
: 阿干讲这么多
: 法条直接来拉
: 民法上请求权
: 契类无物不侵
: 这个案例中只有契约跟侵权行为派的上用场
: 那八仙跟伤者之间有契约吗?
: 我找不到阿
: 除非你说门票是钱是八仙收走
: 但就不是阿
: 最多只有吕宗吉跟八仙之间的租赁契约
: 你硬要用契约追究八仙的责任
: 就是凹凹看契约的第3人保护效力
: 但是!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 租赁契约有保护第3人的的效果吗?
: 射程范围有这么广吗?
: 如果这个成立
: 以后房东都不要出租房子了
: 第2个
: 侵权行为
: 侵权行为的构成要件思考流程如下
: 有加害行为
: 权利受损害
: 受有损失
: 损失损害间有因果关系
: 首先
: 八仙的加害行为是啥???
: 违反观光法规吗???????
: 第一个就不符合拉
: 那用184条2项出来讲呢?
: 违反保护他人之法律，致生损害于他人者，负赔偿责任。但能证明其行为
: 无过失者，不在此限。
: 违反观光法规有保护他人权利的意思吗?
: 更何况违反是行政责任
: 不是民事责任
: 你凹凹看阿
: 看法官采不采
: 说八仙要负责的
: 把请求权基础找出来
: 找出来我就把话吞下去
: 说到这个
: 最好笑的是新北市政府去提假扣押
: 扣1.7亿,实务上担保金要3分之1
: 至少5千万
: 你知道如果八仙打赢官司
: 或是时间到你找不到诉讼标的起诉
: 假扣押是要撤销的
: 撤销是有损害赔偿的
: 到时这笔钱谁赔八仙?
: 干你娘这5千万新北市政府说是替被害者代垫
: 就不要到时要赔钱给八仙后找那先伤者要拉
: 干你娘被害者已经很衰了
: 法律上还被你们新北市政府和搞不清楚状况的律师牵着鼻子走
: 到就时等著看!
照这样看，难怪新北市政府现在一直带风向，把矛头指向八仙和母公司万海航运
因为说实在的，如果真的上法院，
新北市府一定也晓得，这场官司其实不会赢
而当民意已经认定八仙和万海要负责时
如果法院判决八仙赢，政府只能向帐户内没剩多少钱的吕某讨
到时候负责本案的法官又要被骂成“恐龙法官”、“判决不符合民众期待”
法官又变成代罪羔羊了