楼主:
solsol (乱风)
2015-07-03 12:03:09※ 引述《Flyroach (＊飞天蟑螂＊)》之铭言：
: 不太明白验DNA的意义在哪，知道菸是谁抽的很重要吗？
: 这段不就自己也讲明了，活动未提醒“严禁抽菸”，不管菸是谁抽的，责任都是业者身上
: ，都不关抽菸者的事吧？
: 除非这个抽菸者知道等下会喷粉尘，而且他知道粉尘浓度高到会爆炸，还刻意去抽菸，但
: 怎想都觉得不可能会知道这种事呀
: 那到底验这DNA干么？知道菸是谁抽的真的能厘清责任？
: 讲句难听话啦，那种派对，没拉K抽大麻就不错了，更何况抽菸...根本没禁止呀。
没特别讲说是吸菸区的话，公共场所不准抽菸，就有责任了吧
不过怎么证明是哪个菸蒂造成起火的吗?
难道有机会上演:
某未成年男/女抽菸造成爆炸
该未成年男/女未满20岁，所以父母负民事连带责任
该男/女有个身家数亿的富爸爸
就有钱可以赔了?
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-07-03 12:04:00我还是觉得在验K菸 不然干嘛验DNA
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-07-03 12:06:00
非吸烟区抽烟了不起就罚1万 责任个屁
作者:
peiring (peiring)
2015-07-03 12:06:00验出来后依烟害防治法罚三千
作者:
mlboy (想爱的小㊣)
2015-07-03 12:07:00就一起告阿...被烧伤还要一直跑法院还要被记者烦,拿不拿钱?有责任就要分摊这是基本,拿钱后就没人烦,八仙房东是例子
作者:
kazuyaya (总受孔吉美神(长生专属))
2015-07-03 12:08:00抽菸者真的是随时自已想爽就拿出来抽 根本不会顾别人 根本就是屎三宝
作者:
manlike ( )
2015-07-03 12:09:00在石油槽抽烟爆炸 依烟害防治法罚三千~
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-07-03 12:15:00搜集烟蒂真的有点蠢
作者:
hmsboy (一 身 是 宅)
2015-07-03 12:46:00不能认为菸蒂罚3000 就不去找原因知道菸是谁抽的也很重要 责任与原因是两回事
作者:
poordog (头很痛...是缺乏钙质吗 ?)
2015-07-03 13:01:00到最后查出来烟蒂主人躺在医院加护病房，颇呵如果真的是这样的因果关系，健保和第二预备金真的是浪费