Re: [新闻] 菸害尘爆? 八仙留40菸蒂 检警采集DNA

楼主: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2015-07-03 11:52:12
※ 引述《viboandy (darrel宗宗)》之铭言:
: 1.媒体来源:华视新闻
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 2.完整新闻标题:菸害尘爆? 八仙留40菸蒂 检警采集DNA
: ※ 标题没有写出来
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-07-03 11:52:00
文组想法 不意外
作者: kuninaka   2014-07-03 11:52:00
结果最后把责任推给抽菸的
作者: g8330330 (负债700万)   2015-07-03 11:53:00
根本是验有无吸毒啦 新闻不好意思讲
作者: wx190 (空。)   2015-07-03 11:53:00
结果最后验出k或大麻 捐款的人不知道会怎么想
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2015-07-03 11:53:00
公共场所不能吸菸阿 你忘了喔
作者: manlike ( )   2015-07-03 11:53:00
参加粉尘趴不知道会喷粉尘? XD
作者: saphir (升华)   2015-07-03 11:53:00
那这样肺癌患者可能也可以对抽菸者提告了 ...
作者: mlboy (想爱的小㊣)   2015-07-03 11:54:00
主办没钱赔,抽菸的分担比例赔很好阿
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:54:00
你可以抽菸,但能乱丢烟蒂吗?
作者: A6 (短ID真好)   2015-07-03 11:54:00
公共场所禁止吸菸
作者: sexygnome (没道德有水准)   2015-07-03 11:54:00
如果是菸造成的,菸屁股为什么没有跟着烧掉呢
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 11:54:00
不一定吧...你在路上乱丢菸蒂 刚好燃烧到旁边易燃物引
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:55:00
今天是乱丢烟蒂,才疑似起火的
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-07-03 11:55:00
风吹人走,菸蒂乱喷,无法确定第一现场吧…
作者: manlike ( )   2015-07-03 11:55:00
如果是灯具造成的 灯具怎么没有烧掉呢?
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 11:55:00
起火灾有人伤亡 是可以造成过失伤害的吧!
作者: mlboy (想爱的小㊣)   2015-07-03 11:55:00
公共场所抽菸有过失,分担赔阿,那么多伤者,要有同理心阿
作者: hihimen (aa)   2015-07-03 11:55:00
说菸不会烧起来的是没抽过菸吗?抽的当下弹出的菸灰就行了
作者: hstrxgfcg216 (sony)   2015-07-03 11:56:00
要逃离火场也要带着菸蒂一起跑,否则就是乱丢菸蒂
作者: pipiispipi   2015-07-03 11:57:00
现在就是媒体在带风向 一堆低能被牵着走阿 楼上好几个
作者: solsol (乱风)   2015-07-03 11:57:00
用个公共场所不准抽菸 就有责任了吧
作者: walhalla (walhalla)   2015-07-03 11:57:00
烟灰会着火是那招..唬烂也要先想一下
作者: taanray (羌王)   2015-07-03 11:58:00
再抽阿
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-07-03 11:58:00
会爆应该是有人刚好点火
作者: VVizZ (我很穷)   2015-07-03 11:58:00
很重要阿
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:59:00
不...台湾烟蒂造成的火灾有8.80%这是消防署统计出来,那来的不会造成火灾?
作者: roywow (BeeeeeZ)   2015-07-03 11:59:00
不知道最后抓到菸的主人是被烧伤的 家属会不会崩溃 哈哈
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 12:00:00
说人低能的那楼 自己搜寻 菸蒂火灾判例 才不会丢脸
作者: g8330330 (负债700万)   2015-07-03 12:01:00
香菸燃烧能不能达到玉米粉燃点 是能验的
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-07-03 12:01:00
真的是 有人意图让警方搞错侦办方向
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 12:01:00
法律上是有可能构成的 但还是要综合判断其他危险源
作者: show282 (豪)   2015-07-03 12:02:00
但不一定是先引爆,很多都是烟蒂旁边有东西跟烧一堆公厕都是垃圾桶先烧起来,再烧别边
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-07-03 12:03:00
以为不知道犯法就无罪哦,文组脑袋
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-07-03 12:03:00
公共场所不能抽烟 那了不起也就罚一万 尘爆主因明明在
作者: REDBLUEr ( )   2015-07-03 12:04:00
理组大学部毕业吗
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-07-03 12:04:00
业者 现在一直想推卸责任到菸上面干麻
作者: manlike ( )   2015-07-03 12:04:00
验什么香菸燃烧能不能燃烧玉米粉 不能烧怎么烧出菸灰~打火机能不能烧玉米粉?也验一下好了~~~
作者: hihimen (aa)   2015-07-03 12:05:00
说菸灰不会着火是有抽过菸吗??
作者: manlike ( )   2015-07-03 12:07:00
烟灰燃烧喷到粉尘中 变成尘爆 你说呢?
作者: aply (bigchiang)   2015-07-03 12:07:00
结果最后公布重伤的一半是加害者,社会舆论大转弯,某吕安全下庄
作者: Leo4891 (Leo)   2015-07-03 12:07:00
不管是不是菸引爆 该调查的都要调查 都要厘清引爆的火源是啥 本来就要调查清楚没有证据 是要如何厘清责任归属 你不适合当调查人员
作者: sexygnome (没道德有水准)   2015-07-03 12:12:00
纵然是菸灰造成的,那如何证明是"谁"的菸灰呢
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-07-03 12:15:00
~~~~~就把抽菸的人一起拉下来,人多焦点就不在吕忠吉喇~~~~~~~~~~吕忠吉妳还有别招吗?????怎都一直出烂招阿~.~
作者: mrtg (Nicky)   2015-07-03 12:26:00
主持人应该很想验,可以证明她没抽
作者: Doubleband (团团)   2015-07-03 12:27:00
就案件还没侦结啊,有可能是火源的都要调查吧!某些人一直说又要带风向,明明就是自己已经被风向牵走,只要有反向新闻或意见出来就说别人带风向,看看复兴航空现在多少人被打脸。
作者: yaprint (哈囉你好嘛)   2015-07-03 12:31:00
收集菸蒂验DNA 比对伤患的伤害程度多少能归纳出引爆点的热区或相关性吧说真的有可能保存的东西就要尽快保存才能有更多的资源还原真相啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com