来源：http://www.acpeds.org/tragic-day-for-americas-children
美国儿科医学会主席 Dr. Michelle Cretella 回应美国的同性婚姻法案
判决表示：“这是美国儿童悲剧的一天。最高法院削弱了在人类历史中最
支援儿童的机构：自然家庭。如同 Roe v Wade 和 Doe v Bolton 的判决
一样，最高法院将成人的愿望凌驾在儿童的需要之上。”
同时，美国儿科医学会也有一页专门讲及同性“婚姻”如何负面影响着儿
童的专页，开头即写道：“当同性婚姻合法与否的争论可以从许多观点检
视时，同性婚姻对孩童的效果应无争议：它刻意将父亲或母亲从孩子身边
剥夺，并因而有害。本学会设法从客观、科学的观点，在这场争论中捍卫
儿童的处境。”而后面贴了一大堆 paper 跟报告。
（http://goo.gl/M1p6QV）
有没有美国儿科医学会也恐同的八卦？

甲甲会有护幼的行为吗?

正常吧 小朋友问到怎么生出来的 难不成要说甲甲互桶吗

被鸡奸怎办

孤儿院的小朋友也不能被领养喔？

这哪算恐同，人家明明是在说同性父母比不上异性父母而已但有同性父母总比都没有好吧

真真假假 假假真真 AAP才是真的你用wiki查发那文章的组织http://www.acpeds.org

怎不批判异性恋鬼父先，同志婚姻才刚上路就觉得同性父母会比异性恋失败？ 怀疑他的数据

那是个社会保守组织，创来跟AAP打对台的

美国单身可以做试管和代孕，他们有捍卫这些儿童吗?

AAP和ACPeds中文都翻成美国儿科医学会，可代表性差太多AAP成立于1930年六万会员. ACPeds成立于2002年我有个类比 像外国人要google家,结果找到护家盟

正常 你去GOOGLE 一样会找到有钱家庭小孩比贫穷家庭小孩发展良好 父母有性工作者小孩发展也会比较差 这就歧视?

一看就知道又是某宗教惯用手法