Re: [问卦] 99.999%死亡率的人,健保应该救吗?

楼主: geneaven (geneaven)   2015-07-01 21:57:54
不管有没健保都一样应从当下的医疗能量能救得起的最多人数去想
如果医疗能量够当然是死马当活马医救得起一个是一个
八仙这次一口气有几百个人要急救
人数根本就接近战场中受伤后送到军医的等级
医疗能量不可能够也不可能做好最佳安排
又不是在考什么工业工程作业研究这种的事
后送这么多人能快点送得出来就很好了
99趴又如何
医院只能有什么料就出什么菜不是吗
※ 引述《berlinch2000 (压抑自身威能)》之铭言:
: 当然,我知道所有的死亡机率都是统计数字
: 但是我想要挑出一个台湾健保滥用的方式
: 就是"延缓死亡"或是"必死之人"应该由健保来负担吗?
: 今天谁都不希望自己的亲人死亡
: 但是今天若是延缓死亡的成本是由个人所负担
: 是否还会有这么多人利用健保资源在做一些无法改变或是有助益的事情
: 那这些资源其实就是并没有被好好利用
: 健保应该是要用来救活人的
: 那我们可以定义怎样才算是活人?
: 靠机器维生算是活人吗?
: 或许有人要骂我说生命不能这样用金钱衡量
: 但站在国家或是制度面来说
: 这是必须去考量到的事情
: 由其在这样已经快要崩解的医疗体系下
: 更应该去思量,健保到底应该去担任社会的什么角色
: 台湾真的应该把生死道德观放入国民基本教育里面
: 但台湾即便到3x岁,还有很多人没有想过类似问题
: 这种心态对国家发展来说真的很不健康
: 我看国外就算游戏都会有类似反思
: 上次看别人玩阴尸路
: 一个女人的手被僵尸咬了
: 选项A:砍女人的手,有机会救她
: 选项B:砍僵尸的头,女人的手被咬了,迟早会变僵尸
: 哪怕这个游戏中的选项,都比台湾的生死教育好
作者: STIKFAS (HI~)   2015-07-01 22:04:00
很高比例的医疗行为本身就只是用来延长死亡时间而已 说白一点就是让一个要死的人有呼吸而已 之前就有报导过了
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-07-01 22:05:00
其实还有一个重点是救回来了能恢复到哪里如果度过危险期也是个脑死植物人,救他干嘛= =
作者: flare5566 (flare5566)   2015-07-01 22:07:00
99%不救那98%呢? 97%呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com