苹果日报
完整新闻标题:
和信院长说话了 “我们医院与其他医院不一样”
完整新闻内文:
和信为何不收八仙乐园尘爆意外的烧汤伤患？和信治癌中心医院院长黄达夫投书指出，和
信治癌中心医院是台湾第一所癌症专科医院，因为是专科医院，所以我们医院的作业就与
其他综合医院不一样。这样的安排在欧美医界不但被接受，而且是理所当然的事。
黄达夫投书ETtoday东森新闻云指出，专科医院的作业就与其他综合医院不一样。譬如，
癌症医院不可能有侵入性心脏内科、心脏外科或创伤外科的医师和设备。为了要维护病人
获得即时照护的权益，不愿看到病人误以为任何医院都有能力处理所有的急诊问题，把心
肌梗塞或严重外伤的病人送到我们医院，却因为我们没有这方面的专家与设备，再转送附
近的马偕、荣总或新光等医学中心，而耽误了急救的黄金时机，造成令人扼腕的遗憾。
文中强调“从医院成立之初，我们除了先向卫生署报备以外，当时医院的院长宋瑞楼与我
还亲自拜访邻近的里长、警察局，向他们解释我们的急症处理室没有能力处理很多急诊的
问题，为了避免造成不必要的困扰及病人安全的考量，明白地说清楚我们医院的急症处理
室的功能只限于照护医院自己的癌症病人。”还说“这样的安排在欧美医界不但被接受，
而且是理所当然的事。”
黄达夫文中说“这么多年来，医院邻近的居民从来不曾抱怨我们没有对外开放急诊而造成
他们的不便，却经常受到应该更了解医疗运作的医界的批评，着实令人费解。也许台湾的
医界人士都是升学考试的佼佼者，受到‘标准答案’的遗毒太深，导致思考往往很单元，
认为所有医院都应该做同样的事。”
新闻出版后中午即有四百多人在此则新闻底下留言，有人说“强烈建议苹果好好去追查26
年前和信得以用特案方式在健保体制内成立癌症专科医院却不必承担紧急医疗救护任务的
秘辛。”有人提出“拿国外来比 ? 如果你是全自费没跟健保拿钱, 我就同意你跟其他医
院不一样。拿全民的健保费做赚钱的癌症治疗而逃避吃力赔钱的急重症医疗，有什么资格
说医德 ?”还有人比喻“意思就是不管是大地震、战争、外星人打来，你们他妈的别想要
我们帮忙。”有人则认为“把烧伤的送去专医癌症的地方是能救ㄛ，这就像是去麦当劳说
我要吃卤肉饭一样智障。”
(即时新闻中心／综合报导)
完整新闻连结 (或短网址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150630/638302/
备注:
这样的安排在欧美医界不但被接受，而且是理所当然的事。