※ 引述《sezna (sezna)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150630/638383
: 八仙尘爆造成多人重伤，但邻近的和信医院整晚未收治任何患者，引发外界强烈批评，和
: 信昨回应，该院为癌症专科医院，若收治烧烫伤患恐排挤原有病患，请外界站在癌患家属
: 立场将心比心。台北市长柯文哲今受访认同和信的说法，他认为和信没有那个设备，送进
: 去不是自找麻烦？他认为政府遇到问题就应该诚实面对，他会用实事求是的态度去做检讨
: ，不会为了应付媒体而去应付媒体。
和信没烧烫伤病房没错
因为烧烫伤病房对医院来说都是赔钱货
平常重度烧烫伤患者本来就不多.常常都是空着
就算有患者.对医院来说也赚不了什么钱
但是所有受伤的病人都一定住院治疗吗?
有些可能伤口处理完之后就可以回家
有些人只需要在即诊观察一晚就可以回家
为什么连这些都不愿意接手治疗
如果和信愿意接手一部分烧伤程度不高的伤者
那其他有烧伤病房的医院是不是可以专心治疗重度烧伤患者呢?
: 柯文哲今以自身经验谈和信拒收一事，他强调和信医院本身没有急诊设计，以前就是做癌
: 症专门医院，他认为和信过去的说法当然会挨骂，应该清楚告知外界“我们医院本来就没
: 有收烧伤病人，这样人家就可以理解”，这样外界就可以比较理解，他也认为“(和信)既
: 然没有那个设备，没有那个人员”，将伤患送进去，不是自找麻烦？
和信医院有急诊的设计
但是只收自己医院的患者
而且还限定是癌症治疗后并发的相关急症才愿意收
和信没有处理烧伤患者的经验
难到住院病人在病房烫伤了
和信会说我没这理没法处理
请你转院去其他有烧伤病房的医院吗?
另外就是有些癌症病需要做放射线治疗(俗称的电疗)
那也会让皮肤有类似烧伤的症状出现
有些患者烧伤面积也不会小到哪去
难道对和信来说
这种患者他也是转院处理吗?
更别说这是帮忙治疗烧伤患者的医院中
有些连整形外科医师都没有
和信医院不只有而且还有两个耶
要说护理人员处理烧伤的经验不多我相信
基本上伤口照护也不会有问题吧
更别说和信的两个大老不是一直在推全人医疗吗?
怎么现在又改口说是癌症专科医院
只会处理癌症相关问题了?
更别说严重烧烫伤本来就是整形外科的专门之一
如果连整形外科医师都没处理严重烧烫伤的经验
那我很怀疑当初他的整形外科专科是怎么拿到的?
: 现场记者质疑，在事件发生的第一个24小时内，有基础护理照护专业的医生，还是可以做
: 简单的处理？柯文哲表示，因为他们(和信)平常没有收烧伤病人，进去势必还要再转，这
: 叫做牙给(台语多此一举)，他坦言发生这种事情民众会比较焦虑，但比较理想的方式，还
: 是防灾救护指挥中心统一调度，在第一瞬间就把病患送到该送的地方。
全国合格的烧伤病床还不到300床
这还是病房跟加护病房床数的总和了
双北加一加也不过88床
就算远一点连新竹苗栗都算进去.也不过再多34床
光是给重症烧伤的患者都不够用了
难道你那些重度烧伤的患者就放在救护车上不管
一直送到中部南部那些所谓有烧伤病房的医院吗?
就算EMT再怎么强.在救护车上能做的还是有限
难道有人会认为一间区域医院的急诊能做的事
不会比在救护车上EMT再多一些吗?
第一瞬间可以把患者送到该送的医院
这是理想也是最好的状态
但是如果做不到的时候呢
这次尘爆摆明就是做不到呀
很多没烧伤病房.没整形外科医师的医院也都尽其所能的救治患者了
难道他们也可以学和信说
我这没烧伤病房.没有处理过严重烧伤患者的经验吗?
: 柯文哲强调，虽然尘爆事件不在北市，但也会进行内部检讨，看看从来一遍应该怎么，但
: 遇到问题应诚实面对，并且实事求是，而不要为了应付而应付。
: 柯还举例，台大算是最好的医疗院所，但也不能一开始把烧伤面积百分之20的一次送过来
: 20个，结果把病床塞满了导致烧伤面积达80%送不进来，因此检伤分类是一个大学问，这
: 就是专业问题，他认为永远都有改进的空间，既然自己要当一个负责任的政府，就会努力
: 检讨看有哪些是可以进步的。(陈思豪／台北报导)
所以啦.和信帮忙收几个烧伤面积不到20%的患者
帮忙减轻有能力处理严重烧伤患者的医院的负担
这样的要求有很过分吗?
和信多帮忙治疗一个中度或是轻度烧伤患者
他们就可以空出更多的时间跟人力在重度烧伤的患者身上
或许为那些预后不好.死亡率很高的患者多争取一些活下来的机会呀