※ 引述《Novia0923 (惨惨)》之铭言：
: 因为对这篇的部分内容有点不同意见 来回复一下
: 顺便提身为一个基督徒对同性婚姻合法化这整件事的观点
: 还有一些基督信仰的常见问题
: 文章很长 如果没兴趣只直接跳过
: 而如果有人看到基督徒就要嘘的话 现在就可以按2了喔 XD
: 首先我想说 我在半年前都还是力挺同性恋婚姻的
: 我是异性恋 我从来不知道自己在何时选择了“今天开始我只喜欢男生”
: 所以我知道我们都没法去选择自己的性向 也没办法选择去爱谁
: 所以我以前的想法跟很多彩虹头像一样
: 既然他们那么相爱 反正又没害到人
: 他们想结婚 就让他们开开心心结婚不是很好吗？
: 就因为性向不同就不能跟心爱的人厮守一生不是很可怜吗？
: 一直到现在 我在情感上还是很想支持的
: 身边的同性恋朋友都很好很温柔又聪明体贴 实在很不想看他们难过
: 但现在我已经知道自己不能支持同性恋婚姻
: 而不能支持的原因 分了逻辑跟信仰两个原因
: 信仰方面稍后再提 逻辑方面的话
: 大家可能也都看了之前那些 “若同性恋婚姻可以被合法, 其他类型的婚姻为何不行” 等
: 种种讨论
: 基本上 如果我们相信“婚姻”是可以被重新定义的
: 那我们就要有心理准备接受其他形式的婚姻
: 因为如果我们现在用某些条件来重新定义婚姻
: 就没有道理禁止以后的人创造新的条件然后做同样的事
: 如此一来“婚姻”就可以被无限上纲 因为所谓的“上限”也是可以被重新定义的
: 所以我们现在觉得很诡异很不合理的 都可能会随着人和时代改变而变成“合法”
: 甚至可以用人类的逻辑将它美化为“真理”
: 而这恐怕是一定会发生的 因为新一代的人永远都会认为自己比旧时代的人聪明
: 旧时代的价值观到下一代就变成“古板”“无知”“跟不上时代”
: 而我们都有变成旧时代的一天
: 到了那时 若我们无法接受当代所认定的婚姻
: 就会变成“歧视者”和“Hater”
: 然而 如果我们认为婚姻的根本定义是不可以被重新规定的
: 那我们就要想想婚姻的定义和价值到底是什么 并hold住那基本原则
: 因为如果那些定义和基本原则被改变 整个“婚姻”的价值就瓦解了
: 所以在不断思考后 我认为“婚姻”并不只是法律保障的手段
: 并不可以因时代和价值观的变迁而有所改变
: 那么谁才可以定义“婚姻”？
: 我认为“婚姻”该由全知全能的神来定义，而不是由人
你这点，我教堂的牧师也是这么说
但是我又问他，那在以前没有神的地方
就不存在婚姻吗？
比如西元前的年度，也没有神出来定义婚姻？
也没有耶稣出来行神蹟、显神事，告诉人们神觉得怎样是对的
所以西元前人类不存在婚姻关系吗？
比如基督教尚未传入中国前，中国人之间也不存在婚姻？
佛教徒也不存在婚姻吗？
问到这，牧师又恼羞成怒说他要下班了
所以可见你一开始的定义就是错了
不然你去找一个，没有人存在的社会，却有婚姻存在的例子？
我猜你一定也想不到
但是我却可以举千百个没有“神”存在，但是婚姻存在的例子
故可得证‘婚姻是由“人”所定义，不是由“神”所定义’
有人才有婚姻
既然你的定义是错的，后面的文章也就越来越错了
所以一大篇废话也没有讨论的必要
: 在开始讲圣经对婚姻的定义之前想说 如果有人想真正了解圣经
: 还是要有好的辅助教材和“对圣经有研究的人”的指导
: 而且教材要多于一个作者 指导的人也要大约2-3个比较好
: 最好还可以跟几个也真正研究过圣经但有不同意见的人讨论 这样更可以激励自己去重
: 新思考
: 才不会跟我当初一样 看了几章就觉得 这什么东西啦 囧
: 或是人云亦云 人家说什么就信什么
: 所以我也不是说我以下说的就一定是正确的 （我要是知道我一定是正确的那我就是上帝
: 了 XD）
: 不过欢迎 “理性的” 讨论与指教 :)
: ※ 引述《eunice0802 (幸福)》之铭言：
: : 圣经里头完全没提到"一夫一妻"，
: 圣经里确实没有一个句子提到 “一个男人一辈子只能取一个女人”
: 而且事实上确实 如果伴侣死了是可以再婚的
: 我想是因为上帝认为 “人独居不好”
: 但是创世纪一开始就说到
: “a man will leave his father and mother, and be united to his wife,