※ 引述《Khadgar (Khadgar)》之铭言：
: ※ 引述《sezna (sezna)》之铭言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150630/638383
: : 八仙尘爆造成多人重伤，但邻近的和信医院整晚未收治任何患者，引发外界强烈批评，和
: : 信昨回应，该院为癌症专科医院，若收治烧烫伤患恐排挤原有病患，请外界站在癌患家属
: : 立场将心比心。台北市长柯文哲今受访认同和信的说法，他认为和信没有那个设备，送进
: : 去不是自找麻烦？他认为政府遇到问题就应该诚实面对，他会用实事求是的态度去做检讨
: : ，不会为了应付媒体而去应付媒体。
: : 柯文哲今以自身经验谈和信拒收一事，他强调和信医院本身没有急诊设计，以前就是做癌
: : 症专门医院，他认为和信过去的说法当然会挨骂，应该清楚告知外界“我们医院本来就没
: : 有收烧伤病人，这样人家就可以理解”，这样外界就可以比较理解，他也认为“(和信)既
: : 然没有那个设备，没有那个人员”，将伤患送进去，不是自找麻烦？
: : 现场记者质疑，在事件发生的第一个24小时内，有基础护理照护专业的医生，还是可以做
: : 简单的处理？柯文哲表示，因为他们(和信)平常没有收烧伤病人，进去势必还要再转，这
: : 叫做牙给(台语多此一举)，他坦言发生这种事情民众会比较焦虑，但比较理想的方式，还
: : 是防灾救护指挥中心统一调度，在第一瞬间就把病患送到该送的地方。
: : 柯文哲强调，虽然尘爆事件不在北市，但也会进行内部检讨，看看从来一遍应该怎么，但
: : 遇到问题应诚实面对，并且实事求是，而不要为了应付而应付。
: : 柯还举例，台大算是最好的医疗院所，但也不能一开始把烧伤面积百分之20的一次送过来
: : 20个，结果把病床塞满了导致烧伤面积达80%送不进来，因此检伤分类是一个大学问，这
: : 就是专业问题，他认为永远都有改进的空间，既然自己要当一个负责任的政府，就会努力
: : 检讨看有哪些是可以进步的。(陈思豪／台北报导)
: 这要分两面看
: 1. 现实面
: 这就是柯文哲, 因为实事求是, 所以他不会去在意医院分级等等
: 而现实上, 送去和信的确很可能会变成柯市长说的情况
: 所以如果站在病患的立场, 不去和信是合理选项
: 对圈内人来说, 谁专谁不行不会用医院分级这种笼统, 甚至是分赃式的分级来看
: 2. 制度面
: 这个其实才是和信真正被炮的主因
: 如果和信乖乖的当他的癌症专门医院, 然后因为现行体制下
: 他想让他的病患每天都让不超时工作的医护团队精心照顾
: 所以不想加入急救责任医院, OK的
: 不过因此医院评鉴就不会过
: 令人不齿的是, 黄达夫医师曾经贵为TMAC的主任委员直接参与医院评鉴的事宜
: 如果黄圣人认为台湾必须出现这种专科医院, 那当初评鉴条款就必须订出
: 让这类医院的评鉴标准, 如果他认为不需要急诊, 也OK, 写清楚游戏规则就好
: 为啥这样说? 因为急诊如果和区域医院脱钩, 该院的医护压力会减轻很多
: 相对的也会是一个召募的重大的诱因 "没有急诊"
: 急诊不是一个急诊科这么简单, 一但医院成为急诊责任医院, 基本上
: 内外妇儿眼耳鼻神外整外骨科放射等等等的值班loading会大幅上升
: 当初把急诊(或说中度急救责任医院)纳入评鉴条款, 就是怕一堆医院只想
: 领区域医院级的点值, 却不想去做吃力不讨好的急诊
: 那今天你黄圣人搞TMAC, 弄出这些评鉴条款, 结果自己的医院"不适用"?!
: 令人天怒人怨的医院评鉴是你搞得, 然后自己医院却自外于此条款
: 最后再来砲医护人员是烂草莓?!
: 蠢蛋才会觉得柯P讲的现实情况叫打脸
: 现实是现实, 但是立法玩法避法黄圣人敢说没有?
我只有一个问题，柯文哲这样说，那那些没有整形外科，当然也没有烧烫伤专科病房的医
院像是板桥医院，收了这么多的中重症烧烫伤病患，而且还是距离八仙比较远的，运送过
程让患者重症或死亡的风险又更大了
如果因为他们的患者因此死亡或截肢，是不是家属可以告他们医疗疏失，因为他们明明没
有专科医生硬要收，收完之后还不是要转诊，转诊过程对病人又是二次伤害，一开始没能
力不要收不就好了，应该要像和信那样，一开始都不收全部塞到台大医院跟长庚。
柯市长是否可以凭著医者仁心，以及市长人饥己饥的精神，为家属向这些硬要接收病患的
医院讨公道，反正最后都要转诊，为什么一开始要收呢？