※ 引述《NameIsJOE (乔)》之铭言：
你说的没错
勘灾现场地方比较大，也需要有大官下指示，你的逻辑？
作者:
ookimoo (如风)
2015-06-28 19:00:00有无伤患你不懂吗? 唉
风灾现场当然需要高官看、下指示,现在这个不需要,懂?
作者: gn00573224 (山林隐居中) 2015-06-28 19:03:00
500人，够乱了 再叫高官和媒体去乱?
所以我第一行就回答楼上了:我支持柯P不去~请看清楚~
作者:
b195f1a (b195f1a)
2015-06-28 19:04:00原PO支持这次柯P的做法啊!确实该不该去要看现场情况的
至于嘘的人..(摊手)不必我讲 各位自己都想得出:
作者:
riveranb (River)
2015-06-28 19:05:00你自己不都上色了吗？
其他方式解决 以及"现场"到底哪些复杂难解之事 要以让现场人挤人/警消更忙于应付官员的代价 来让总统在
非在现场直接下精粹无比的指示不可?讲难听点 若ex.
现在就是两件事情不一样咩，阿既然你觉得所谓的立场一致就是要每件事情都一样的话，那就都不用去就好了，ok反正你觉得地方重建都不用看现场地质环境，只要看看报告，传line联络一下就可以完成，那就这样。
88那次当下需要救灾指挥系统的时候高官睡觉的睡觉跑红帖的跑红帖…事后又错误判断灾害严重性到现场又说了那一连串气死人的发言…这样你还觉得只是单纯的政治问题？
作者:
Miule (Miule)
2015-06-28 19:24:00问题是马他不但没去，也没做好中央政府指挥支援的工作
楼上抓到我的意思了!所以关键在做好中央指挥-舆论该着重的是这部份-至于去不去现场 不重要!这就符合N网友观点 且 我也就没意见了-因为这样就逻辑一致了