※ 引述《geniuscheung ("萌"是一种原罪)》之铭言：
: 如题
: 我想家里有人生过病的需要住院的
: 如果不是住那种比较高级的非健保的病床
: 通常都是要等，这代表人力不够
: 这代表医疗体系其实是需要改革了
: 这次八仙事件，突然来了那么多伤患
: 能否成为改革的契机?
: 还是继续拖着烂?
: 因为我看媒体报导风向没有往这边吹，大概又是等风声过就不了了之吧
: 跟当初那6个可怜的年轻消防员被火烧死，说要检讨消防人力设备
: 不知检讨到哪里了一样
根本制度不解决，医院开在多病床都没有用
医院只要开病床，一定会想办法让他满床，不然必然会赔钱
假使现在病房很空，医院开始会赔钱，就会要求医师多收病患
所以收病患的条件就会比较宽松，病房就会比较满。
加护病房也是，等床的病人少，就可以多观察两天转出，等床病人多，
就呼吸器勉强及格时拔管、或早点转病房观察。
另外一方面，满床与否还有"家属"问题
有时医师也很为难，因为要转普通病房，家属开始卢没人照顾等等的，
要求出院，家属就要求医师保证 100% 没问题，才能出院或转出加护病房
医师虽然会回答"当然还有问题，但是目前病情还不用住院/或住加护病房"
但是家属有时就是不能接受。
其实根本制度就叫做 "使用者付费"。
如果没办法落实使用者付费，开在多病床也没用。
就像是急诊人力缺乏也是，如果看急诊有美国1/3贵，急诊马上就少一半人潮。
同样的，如果住院也是一样贵，那就住院人数会少一半
住院患者住两天，会宁可出院后每天到门诊报到打针来完成疗程，也不要住院。
现在住院健保支出很高，但自付额却太低，比住旅馆便宜，才会有人赖在医院占床不走。
所以如果检讨完只是砸更多钱来扩床增加人力，这根本是没用的，
使用不须付费的东西，是很少有人珍惜的