※ 引述《kousun (大江)》之铭言：
: 其实逻辑上并没有问题
: 有兴趣的话可以去看那些支持同性婚姻的理由
: 每一条都可以应用在乱伦婚姻上
: 举例来说好了 若说乱伦婚姻产生的后代容易有缺陷
: 那可以去领养啊 这样就不会有问题惹
: 但真的有人拿同性婚姻和乱伦类比
: 又会有人跳出来酸
: "唉哟! 满脑子伦乱才会讲出这种话"
: "想要伦乱婚姻不会自己去争取唷!"
: 有兴趣可以自行去估狗一下 同性婚姻的支持者怎么看待乱伦婚姻
: 没意外的话应该是查不太到 因为每每提到这个议题时多半都避重就轻
: 借由丑化对方的形象来模糊焦点
: (我其实蛮怀疑这篇报导是不是也是一样的状况)
: 讲起来满可笑的
: 一个最常提倡"消弭歧视、人人平等、每个人都有爱人的权利等等等"的族群
: 为了维护自己正面的形象 不惜与自己处境立场相当的族群划分界线
: 简单说若你举不出同性婚姻和乱伦婚姻的差异处
: 但只敢大声说我支持同性婚姻 不敢以一样的姿态和立场支持乱伦婚应
: (或是只敢消极地说 阿要是有人推动乱伦婚姻我也马支持啊 呵呵
: 但目前就是没人啊我有什么办法~)
: 那你其实和那些恐同的人的想法和等级是完全一样的
: 就只是把自己的喜好加诸别人身上罢了
: 而可笑的是还自以为高人一等的在那边自得意满
: 只能说同志婚姻的争取成功 与其说是消弭异性恋霸权的压迫
: 不如说是另一个霸权的崛起
: ※ 引述《yoxem (Yoxem)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果
: : 2.完整新闻标题:
: : 反同婚团体崩溃 质问：父女相爱可结婚吗？
: : 3.完整新闻内文:
: : 2015年06月27日15:24
: : 美国最高法院大法官昨裁决，同志婚姻受美国《宪法》保障，使同性结婚在全美获合法化地位。对此，国内反对同志婚姻的“下一代幸福联盟”今在脸书贴文，直指：“美国人的婚姻定义被改变了！”并质问，如果相爱就可以结婚的话，“那么爸爸跟女儿相爱，可以结婚吗？”
: : ADVERTISING
: : 该联盟质疑，两个成熟独立的个体，爸爸跟女儿相爱可以结婚吗？妈妈跟儿子相爱可以结婚吗？既然两个人相爱就可以结婚，那么三个人相爱可以结婚吗？他们认为，这些问题突显了一个关键，显然婚姻的构成要件“不是只有相爱”，并批评美国这样的改变不利于下一代，也伤害国家的公共利益。
: : 网友则回应：“他们崩溃了吗？”、“靠邀，好棒棒的逻辑。”（生活中心／台北报导）
: : （考虑著作权，下福盟 po 文恕删）
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150627/636773/
: : 5.备注:
: : 海量鬼父表示：
手机排版请见谅
以下例子只考虑普通家庭
失散多年等暂时不考虑
———分隔———
如同前面版友所说
同性婚姻与近亲婚姻两者之间有何不同
相比于两个同性的陌生人
父子相恋一定还有其他较复杂的身份、感情关系
相如父亲以消失来威胁
强迫儿子年满18必须结婚
相较于同性恋情的失去爱人而已
此还失去了父亲与父爱-另一身份的威胁
这就是关系的不对等
而兄弟之间
相较于两个陌生人的同性恋
还有兄弟间的情谊
两者间如何辨别
这就是较复杂的情感因素
如同师生恋
你可以说我们俩坦荡荡
但再打分数时难免还是有瓜田李下之嫌
所以风俗民情还是希望师生毕业后再行交往
相较于同性恋
近亲恋间又有更复杂的关系
所以我认为两者并不是完全一样的
等等要出门但欢迎讨论
不常发文若有错误请指正 谢谢