楼主:
skylin (自由翱翔)
2015-06-28 10:22:45猪锣纪乐园只不过发生一次恐龙跑出来的意外，就破产倒闭了，而且是在主角的误判才发
生的，其实乐园根本没什么责任
那如果8人山乐园只是租场地给厂商，所有设施都是厂商在弄的，责任到底在谁？另外那
些入场的人乐园的门票应该都有含保险吧？伤者求偿要向谁请呢？还是可以申请国赔？（
因为可以推到政府消防安检不严责任）
乐园会这样就倒闭吗？
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我爱波(>ˇ<)
2015-06-28 10:23:00雷屁啊
作者:
kming327 (johan)
2015-06-28 10:23:00国赔就不会了
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:23:00乡民的看法跟法界的可能不一样 SO 没啥好讨论的
作者:
tetani (喵喵)
2015-06-28 10:23:00八仙这次算倒楣 像是出租房子 房客跑来引爆瓦斯自杀最可恶的就是主办单位的吕先生
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-06-28 10:24:00八仙当然有责任啊 你出借场地不用评估安全性?
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:26:00很简单的观念 委托或交付他人使用是否该负责而已
作者:
oldbear (Ursus)
2015-06-28 10:26:00八仙有没有收钱？
作者: jaxjax (老科) 2015-06-28 10:26:00
负责人都会说:我不知道呀
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:27:00台湾大概是中间 一半一半 有人认为有 有人认为没有
作者:
kming327 (johan)
2015-06-28 10:28:00所以受伤的人给他放著不治自然挂掉连赔都不用了
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:28:00认为有=>场地提供者会更谨慎 认为没有=>会更忽略责任
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-06-28 10:29:00统二:我也是受害者
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:29:00甚至以后我办活动 收了钱就分包给厂商就好啦
作者:
kming327 (johan)
2015-06-28 10:29:00反正人都会死 只是早晚的
作者: cmbyts 2015-06-28 10:32:00
法律问题昨晚就有人解释了,只是没人愿意把文章爬完看完...
作者:
yang0623 (commencement)
2015-06-28 10:35:00国赔要件:公务员因故意或过失侵害人民权利 所以？
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2015-06-28 10:35:00公民众出入的公共空间 园方八仙最好是没有管理督导之责
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-06-28 10:36:00
八仙是一个集团下的事业 只要母公司力挺当然倒不了
作者: Alphaz (@@) 2015-06-28 10:37:00
看法院怎么判 法院说了算 不是键盘说了算
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-06-28 10:37:00
反正 厘清责任=>强调协办只出租场地=>等风头过=>
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 10:37:00其实你讲到公共场所就是重点了 一堆人扯啥汽车旅馆跟房客
作者: Leo4891 (Leo) 2015-06-28 10:39:00
为啥国赔??? 八仙是公家单位? 厂商是公家单位?? 搞笑喔
作者:
error123 (error)
2015-06-28 10:50:00八仙有场地责任，但厂商放火烧人怪场地喔？