好吧
很多人都在问到底什么是有罪免刑
前两天询问了一下法律系毕业的朋友
他举了个例子
",如果我今天未经你同意把你桌上的便条纸拿去用，算不算偷窃罪？当然算，但因为你
因此损失的权益相当轻微，法官可予以免除其刑，法官在判刑时有依犯罪情节轻重来免
除会减轻刑度的权力"
"如果情节真的很轻微，检察官那边其实就可以选择不起诉了，因为损害权益太小，不
应该浪费国家司法资源来处理,简称"微罪不举""
说白话一点
就是法官觉得这种案子也在告是在告三小
完全浪费社会资源
但是都告下去了 啊你真的也是丢鞋子有丢到人
可是法官我就觉得这种事情告上来真的很无聊
只好表面上还是做个样子判个罪 但是我不想判你刑
另外有时候会有乡民觉得隔了好久才看到新闻在报大概好几个月甚至一年前的案件进度
这是有原因的
小弟之前待过新X保全旗下的公司 经手过几件他们跟中X保全为了专利互杠的案件
基本上是这样的
1.A认为B侵犯了A的专利 跟法院提出要告B的动作
2.A会写落落长的文章说明B侵犯了那些专利
3.法院会给B基本两个月(好像是 有点忘了)的时间来说明回复答辩
如果你觉得时间不够可以申请延长一个月
4.B写完答辩之后法院会拿给A说B写了这些东西 你有没有要补充??
5.接着A就会根据B的答辩补充罪状回去 一样是基本两个月可以申请延长
6.重复AB互相答辩攻防的状态一直到双方都觉得满意了之后 法院才会开始阅读内容
进行审判
所以光是重复AB回复对方的答辩文就有可能持续一年
开庭审理已经是一年后的事情
因此不要觉得为什么判决这么慢 有时候是真的可能拖老半天才会进行审理的
※ 引述《aaf ()》之铭言：
: 鞋砸刘政鸿 陈为廷二审判“有罪免刑”
: 2015年06月25日10:20
: 学运领袖陈为廷在2年前朝苗栗县前县长刘政鸿丢鞋挨告，一审被判罚金1万元，鞋子
: 没收，全案上诉后，台中高分院今上午宣判，陈为廷有罪但免刑，鞋子则仍没收。听
: 到判决结果，陈为廷第一时间说：“反正我又不申请良民证”。张药房老板张森文的
: 遗孀彭秀春则说，本来就该无罪。
: 苗栗县府于2013年7月18日强拆大埔张药房等4户民宅，引发民众蛋洗县府，2个月后
: ，大埔张药房老板陈尸排水沟，刘政鸿未经家属同意前往灵堂探视时，被陈为廷丢鞋
: 砸中。
: 陈为廷、林飞帆等7人因蛋洗县府、鞋砸刘政鸿，被控违反《集游法》、妨害公务、
: 公然侮辱和伤害等罪，一审认定陈为廷用鞋砸刘政鸿触犯公然侮辱罪，判罚金1万元
: ，运动鞋没收，其余6人无罪，今二审宣判，除陈为廷“有罪免刑”外，另6人仍判无
: 罪。
: 台中高分院开庭审理时，陈为廷仍指刘政鸿侵入民宅，主张一切都是“正当防卫”。
: 4月30日刘政鸿首度出庭，证称他是以公务身分前往张家慰问，是“依法行政”，没
: 有强侵入民宅。本月4日最后一次开庭时，陈为廷要求法官，若判无罪，请将他心爱
: 的运动鞋还给他。(邓玉莹／台中报导)
: 苹果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150625/635028/