※ 引述《holy5566 (专业的酸民)》之铭言：
: ※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: : 警察朝歹徒腿开枪是有伤害故意
: : 警察用枪没有正当理由 没有阻却违法
: : 歹徒因伤害而死亡
: : 所以应该是伤害致死罪 少说要五年以上
: : 法院既然判业务过失致死还能易科罚金 实属判决不当
: : ※ 引述《DarkoMilicic (洨米粒)》之铭言：
: : : 1.媒体来源:
: : : 中央通讯社
: : : 2.完整新闻标题:
: : : 开枪打死拒捕通缉犯 警逾越必要遭判刑
: : : 3.完整新闻内文:
: : : 发稿时间：2015/06/25 13:16 最新更新：2015/06/25 13:49
: : : （中央社记者刘世怡台北25日电）桃园员警叶骥被控因通缉犯拒绝拦检又倒车冲撞，
: 他开
: : : 3枪射击，导致通缉犯伤重不治。高院今天判叶男6个月徒刑，得易科罚金。全案可上
: 诉。
: : : 杨梅警分局警员叶骥在去年2月16日下午3时余，在新屋桃91线叶厝追查赃物买卖时，
: 44岁
: : : 的罗男突然驾车准备离开，且形迹可疑，警员随即上前拦阻。
: : : 警方指出，罗男拒绝拦检，还企图倒车冲撞，叶男连开3枪，击中轮胎与罗男大腿，
: 罗男
: : : 之后弃车逃逸100多公尺后倒地，子弹贯穿大腿动脉，血流不止，最后送医，仍告不
: 治。
: : : 桃园地院认定，叶男站在车门旁，没有遭撞倒之虞，已逾越使用警枪的必要程序，依
: 业务
: : : 过失致死罪判叶男6个月徒刑，得易科罚分，经上诉，台湾高等法院今天维持一审判
: 决，
: : : 驳回上诉。1040625
: : : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201506250195-1.aspx
: : : 5.备注:
: : : 法官不在现场怎么知道罗男没有其他危险的行为? 通缉犯跑了怎么办? 比例原则又要
: 战了
: 嘘你 伤害致死是什么鬼，是重伤才有致死好吗？这是很基本的法律常识吧？
: 一堆键盘法学专家......连基本概念都没有就上来送头了
: 如果我是检察官，我一定会判他无罪的
: 如果我是检察官，我一定会判他无罪的
说真的，要说人没有基本法律常识之前，请先确保自己有法律常识好吗？
依我国刑法
第277条第二项就是伤害致死罪
第278条第二项就是重伤害致死罪
两个都是加重结果犯，亦即伤害/重伤害是出于故意，致死是出于过失
至于伤害跟重伤差别在哪，刑法第10条有重伤的定义，我懒得撷取图片了，请自行咕狗
http://i.imgur.com/f5bYvNc.jpg
还有，检察官不能判有罪无罪，他是行政体系
只能做出起诉或不起诉或缓起诉等等之处分
嗯...... 加油，好吗？