※ 引述《greg9426 (小刚)》之铭言：
: 南投某被水淹科大，当初实习的时候，跟老师洽谈，他一直说教育部不提供薪水，问老师
: 详细的工作内容与待遇都讲不清楚，签约之后，我们问公司，公司才说没有提供薪资，而
: 且还要做两个月的白工，我们决定放弃，却被老师恶言相残。
: http://i.imgur.com/zyzSZRj.jpg
: http://i.imgur.com/uN8w6cD.jpg
: http://i.imgur.com/oqSMT91.jpg
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
唉牙牙~
懒人包来了，逐字稿也帮你打好了
Lin Wen-Ling：
你们在搞什么？为何临时不去实习？当时表示有意愿才申请的，临阵脱逃，不顾及自身与
系，校名声，太不负责任如此的态度令人害怕，未来你们提出任何需求，哪个老师愿意协
助，未来系上不太敢与大台湾旅游网联系。
懒：
对方企业公司的名字是“大台湾旅游网”
http://tw.tranews.com/
http://goo.gl/ICaMk9
Lin Wen-Ling：
今天你们的行为太可恶了，且自行与对方联络，事先皆未跟老师商讨，故意的？想过后果？
懒包：
企业已经跟教授挢好了，教授希望实习时有问题应向老师反映、不该与企业对谈，教授担
任窗口的角色。因此推测企业跟教授双方可能有高度的信任结构或利益交换。
Lin Wen-Ling：
请你们3位好好回想及反省：
1．之前你们一直催老师询问实习事宜
2．你们曾提出津贴，住宿等问题，不是请你们直接与企业问清楚？
3．老师曾明确告知两种方式：
(1)有支薪
(2)无支薪
且不只提过2次，上周及本周皆再提及，怎现不想去了，便声称不清楚，太过份了。
4．许多问题在你们决定实习前，便应想清楚，尤其是签约前，现不想去了，才表示~我以
为…或不清楚…，这是有合约的，你们当玩笑话？
5．决定前应有跟父母谈过，签完约，现不想去了，便又搬出一堆令人生气的歪理。
懒包：
自第2条与教授担任窗口违反，教授言行不一。
自第3条得知可能是不支薪的，可清查是否有违反劳基法。通常合约都是执行日后才签与正
式生效，事前提出对不支薪的学生而言已算是很高度的尊重。
自第4条看来你们应该还没签，签约之前记得确实合约内容，如果面谈时双方临时同意任何
事项时都应该立即要求对方将同意项目追加加入合约，如果对方不同意或表示"善意"回应
，都应视同该项目无效。合约检视都算是教授必须要教授的项目。这位同学的决定是正确
的，没十足把握千万不要乱签。我以为、或不清楚都是很好的拒绝签约理由。
自第5条，看来日期应该还没到，除非对方提出非常客观的证据与确切的金钱、货物往来证
据，否则这种情况下通常告知后(尽可能有书面往来例如邮件、存证信或email)合约直接视
为无效。
Lin Wen-Ling：
平时你不是常提问题？怎此事不提便自作主张向企业表示不去了，那有问题时，怎不直接
问企业？现又主张一堆问题，真是够了。
懒包：
到底窗口是谁？这教授一直在打迷糊账，真是够了。
Lin Wen-Ling：
你们真行，三个人了毁了旅管系学生未来实习的机会。
懒包：
这位教授很爱用残体字。
Lin Wen-Ling：
不是一直告知~勿短视近利。
懒包：
对，要货比三家。
Lin Wen-Ling：
到企业那里，你们帮不了什么忙，反而是打扰人家，用人家的水电，别人尚得分心照顾你
们，学习的难得机会，对你们真的无言。
懒包：
如果打扰到企业，那企业为什么会让学生去实习？还是说教授已经收钱了？
Lin Wen-Ling：
同学至饭店，是付出相当的劳力工作，所以，饭店通常有给薪，但资讯业不同，先问问自
己能贡献什么？且是企业要的？
懒包：
看来是资讯业，而且没有给薪的样子。
Lin Wen-Ling：
反正，你们已闯大祸，主任也跟企业赔不是，对方也决定删除实习名额，未来该企业我们
不敢再向对方请求协助提供本系学生实习，你们真厉害，来搞破坏的。
懒包：
教授和主任已和企业赔不是了，所以请放心吧。担心机会太烂的话告诫学弟妹们以后不要
找这位教授要资料，很可怕。
Lin Wen-Ling：
你平时不是很多意见反映？今怎了？躲起来了？不敢面对自己闯的祸了？
懒包：
这是学生的不对，如果有严重问题真的要反映，反映给企业、企业主管、同学、教师、校
方高层，甚至是媒体。
哔☆咔