新生高招标弊案4官商判无罪 北检今提上诉
中时 2015年06月25日 10:39 陈志贤
喧腾一时的新生高架工程招标弊案，台北地院上个月判决台北市府前新工处长黄锡薰、前
科长陈智盛、前总工程司章正言，昭凌工程顾问员工李媺4官商无罪，台北地检署不服，
今天向高院声明上诉。
被判无罪的黄锡薰，目前担任柯市府联合采购发包中心主任、北市府技监。
本案起因九二一地震后新生高耐震力只剩4级，北市府为强化新生高，及配合花博的交通
运输，委托昭凌设计监造及编列预算，将“新生高架桥改善”、“中山二桥拆除及新生高
架桥北端引道”两项工程合并发包。
检方认为，黄锡薰因恐无厂商竞标承作，将拖延完工日期，影响花博时程，迳自揣测上意
，指示陈智盛调整第七标预算；陈指示昭凌承办人李媺不必确实访寻市场行情，迳依工信
、长鸿及皇昌等3家厂商投标单价平均值，作为新生高招标预算书依据，还把长鸿等公司
投标资料交给李媺参考调价，制作不实预算书。
新工处承办人员认为违反规定，不愿签办，章立言得知，为达成黄锡薰交办任务，以利考
绩及升迁，经由会计单位加注意见后签核过关，最后由工信以最低标得标；昭凌则获取设
计及监造服务费，导致北市府损失3亿3711万多元公帑。北检2011年1月底起诉黄锡薰4名
官商。
北院历经4年多的审理，认为本案为公开招标，总价决标的标案，法规未规范如何查访市
场行情。第6次投标3家厂商并无联合哄抬价格或假性竞争情形，经公共工程委员会工程技
术委员会鉴定，第 6标废标部分工程项目投标金额总价可作为编预算、订底价时市场行情
的参考。
判决指出，2008年3、4月间，工程物价波动剧烈，黄锡薰等人根据第6次废标厂商最低投
标价额编制预算、订定底价，经公开招标后发包，符合市场行情，检察官未提出第7标合
理招标预算价格，在没有任何浮编预算、浮报价额、舞弊或图利情事下，黄锡薰等4人均
无罪。
北检不服4人无罪判决，因撰写上诉理由费时，为避免逾期上诉，因此今天先向高院声明
上诉，至于上诉理由，日后再补提。(中时即时)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150625002528-260402
这么巧....今天新闻 上学惊魂！新生高架等红灯 天降泥块砸车
http://video.n.yam.com/20150624111691/