※ 引述《erhugod2000 (一号作战)》之铭言：
: 非常同意原po观点
: 但说公道话药师CP值不高呀
: 在医院才月领5万多
: 还是当医生CP值最高
: 月薪海放药师外
: 还有药商美食招待 演讲费
: 出国开会招待
: 好啦我知道又有人要说被告3000万
: 但说来说去好像
: 都是同个3000万？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063530#
一个判例，所影响的绝不仅止于当事人，会让社会朝自私自利或善良利他的方向转变。
法律人应该要有“救社会”的使命感。
台湾最近发生很多不可思议的事，其中最令人惊愕的是法官认为抢来的提款卡中若钱不多
，就“无不法所有意图”。
台中有个无赖汉在光天化日之下，抢了一位残障者的提款卡，一审法官依抢夺罪判他有期
徒刑八个月，二审法官以提款卡内只有六十四元存款，又没有逼受害人说出密码，改判拘
役二十天，可易科罚金。
这个欺负残障、抢无反抗力之人的恶徒竟然不必被关，只要缴钱即可了事，令人不平。抢
提款卡当然是为了去提别人的款来自己用，不管他有没有逼问密码，这个抢劫的意图是很
明显的，怎么说没有逼问密码就“无不法所有意图”呢？
至于提款卡存款有多少，完全跟是否抢劫无关，即使里面只有一块钱，强行拿走别人的财
物就是抢夺罪，况且他抢的时候，并不知道里面没有钱。难怪台湾有“恐龙法官”这个名
词——活在万古以前，不知今夕是何夕的法曹大老爷。
一九八○年代，在比利时的布鲁塞尔，一名女子半夜不慎从阳台跌落马路昏迷，一名男子
路过发现了，就趁机洗劫这女子身上的财物，但是又不忍心她因无人搭救伤重而亡，便在
报警后离开。警察从附近的监视器中，看到了事情的经过，将这男子起诉，这件事在当地
很轰动，辩论了很久，法官最后判这名男子无罪。
这份判决书是这样写的：“每个人的内心深处都有脆弱和黑暗的一面，对拯救生命而言，
抢劫财物不值一提。虽然就法律来说，我们不该就一个人的善行而赦免他其他的犯罪，但
是如果判决他有罪了，这将会对整个社会秩序产生极度负面的影响，我宁愿看到下一个抢
劫犯拯救一条生命，也不愿看到遵守法律的无罪者，对于他人所受的苦难视而不见。”
法律的条文是死的，解释法条背后立法精神的人是活的，一个好的法官可以运用他的智慧
来弥补法条的不足。这位智者看到了他若遵循法条判案，会使以后的市民见死不救，在衡
量人命与财物、情与法的得失轻重后，他做出了最有利社会的判决。
一个好的法律引导社会前进，激发人的善良本性，改进社会的善良风俗，而不好的法律会
阻碍社会进步，它让坏人得逞，变成套在善良老百姓脖子上的枷锁。相信当年审理玻璃娃
娃案件的法官一定没有想到，他判背玻璃娃娃去上体育课的同学两百多万台币的连带赔偿
，使台湾所有的父母都告诫他的孩子：不可以见义勇为，免得拖累家人。
过去，我们很不齿“自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的人，现在知道这是不良判例的结果
。人民的眼睛是雪亮的，在一个没有是非公义的社会中，自私是自保之道。