Re: [新闻] 〈北部〉负担台铁停摆费? 郑文灿:工程本

楼主: a127 (毛萝卜)   2015-06-24 11:41:33
※ 引述《OGCOGCOGC (大懒趴顶扣扣)》之铭言:
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/891959 自由时报
: 〈北部〉负担台铁停摆费? 郑文灿:工程本就落后
最近正好在脸书看到一个员林铁路工程主管认为桃园政府无理取闹,
也用土地液化严重根本没得选的员林高架段来对比桃园,
说员林没人吵地下化到现在终于盖好了,桃园再吵下去何时能盖好呢?
去查了一些关于地下化跟高架化的争议
https://www.facebook.com/notes/161234430719280/?pnref=story
感觉内文说得其实也很有道理呢...
1.地下化不一定会比较繁华
内文以地下化的台北车站比喻高架化的东京车站与新宿车站,台北车站附近惨输。
2.地下化很贵
比高架化贵好几倍
3.地下化要拆更多房子
因为铁路地下化不能像挖隧道一样潜下去挖,
还是得明挖再盖起来,所以反而在铁路路线范围上的东西全都得拆,
跟高架化占用的土地比起来反而更多?
4.会造成铁路无法扩充与进步
因为地下化之后如果因为列车更新或者路线更新,
就得工程浩大的重挖,跟高架化的扩充难度比起来高上很多,
算是比较没有远见的工程施作方法?
作者: RatrideFrog (hehe)   2015-06-24 11:43:00
地下化可以躲核弹阿 颤栗深邃
作者: timeaftime (枫)   2015-06-24 11:44:00
吵ㄧ吵继续等n年跟台南ㄧ样
作者: harkk2001 (大猪头祝妳幸福)   2015-06-24 11:45:00
桃园6都内~~~员林是哪边的乡下?
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-24 11:46:00
网志说台北车站地下化已经是史上最大败笔了如果台北没地下化 现在不知会是怎样的光景桃园高架化拆掉17个平交道 地下化可拆掉27个平交道
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-06-24 11:52:00
楼上那是因为提的地下化距离比高架化长
作者: YJM1106 (YM)   2015-06-24 11:52:00
日本地下地上都有,怎么办 要怎么选边站
作者: drigo   2015-06-24 12:01:00
我觉得高架化没不好,看看汐止那段高架化,底下还有乘凉的地方,会在那鲁洨的就是想要自家店面涨的既得利益者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com