※ 引述《baron1860t (拙猫)》之铭言：
以下只是针对双方（看似）资料有出入的部份做个澄清
并不是要推翻 baron1860t 的论述
基本上我没有看虽或否定太阳能，以台湾新建置电力来源的难度
任何方案都没有理由抗拒
只是过去讨论能源议题的时候，很容易把议题导向成本或技术
但其实不管是核能、火力或是再生能源，都还有其他的限制
而土地利用的问题，对发电密度比较低的再生能源影响很大
所以值得做一些分析和评估
: : 是不是真的可以达到像能源局/工研院规划的比例
: : 我觉得这里头有些魔鬼在细节里，颇有先射箭再画靶的嫌疑
: 说有看过,却连你自己估算的太阳能上限占10%都比现在能源局所规划太阳能目标还要多哦,
我算过，这点应该没有疑义 ....
以你提供的连结
http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/104/1040108/4.pdf
p.3，119 年再生能源规划占总装置容量 24.2%
总装置容量 1375 万千瓦，其中太阳能 620 万千瓦
620 / 1375 * 24.2% = 10.912% 是大于 10% 的
而且分母是总装置容量，而我计算的分母是总用电量
装置容量一定会大于用电量
所以装置容量的 10.91% 一定会大于用电量的 10%
又根据 http://goo.gl/YMDoRd
119 年再生能源装置容量又提升到 1725 万千瓦，占总装置容量 26.6%
其中太阳能装置容量为 870 万千瓦
870 / 1725 * 26.6% = 13.42%，比例就更高了
这个比例绝对会大大于用电量的 10%
: : 地层下陷是否应该用来安装很难判断，除非下限会导致土地失去功能
: : 不然有很多下陷土地目前是有在利用的
: 目前下陷区有规划做太阳能的适当地点不完全是因为那些地点没人使用,
: 部份地区反到是为了避免过度使用地下水而需要制限利用,
: 另外有些延海的下陷地区则是土地盐化已不能使用,
: 这类地区若不利用来安装太阳能而只是限制土地所有人利用反而不好。
我找不太到地层下陷且无法继续利用的农地面积
如果有这部份的面积当然可以加进去
: 对于电力规划方面确实是需要做整体的评估才行,
: 太阳能部份我认为中期的可行目标与能源局的规划目标也都占不到10%,
: 反正y大你认为太阳能占10%是可行的那就支持一下目前能源局的规划吧,
我从头到尾都没说不支持，其实是比较中性地想从土地利用来看看太阳能的限制性
有限制性并不代表反对，论述上其实没理由这样连结
: y大以能源局所写每kw太约需要多少安装面积来算,
: 但在计算时又加入周边留空影响,
: 而能源局这个面积标准却是已算入周边留空或遮蔽物影响,
: 这个部份的差异会比较大些。
这应该是对资料的解释不同，以下是我引用的资料
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/Content.aspx?menu_id=1504
Q2： 一般透天住宅的屋顶可装设多大容量的太阳光电发电系统?
A： 若使用单晶或多晶模组产品，在平屋顶设置条件下（须考虑太阳光电模组前后排
列），通常1瓩(kWp)的太阳光电系统约需10平方公尺(约3坪)的设置面积，在斜屋顶设置
条件下，则约为7~8平方公尺。选择不同转换效率的模组产品，亦会影响可装设的系统容
量；相同面积下，使用较高转换效率的模组产品，可装设的系统容量会较大。
看起来不像是有计算留空，kWp 就是每千瓦装置
我引用的 kWp 装置占地 8 平方公尺也就是上面的数字
如果哪里能看出他有计算留空，烦请再告知
我所谓的可用面积 50% 是这样的假设流程
一块 1000 平方公尺土地，算建蔽率 50% 有 500 平方公尺用来兴建房舍
假设这个房舍有 500 平方公尺屋顶
当中有 50% 、也就是 250 平方公尺可以用来建置太阳能装置（也就是扣 50% 留空）
所以这块土地的年发电量就是 250 / 8 * 每千瓦装置年发电量
我用全台均值 1200 kWh/kWp/y 来算，这块地的年发电量是 37500 kWh
然后再倒过来计算，假设我要发 37500 kWh 需要多少面积的土地
逆推的值就是 1000 平方公尺
数据的部份大概就是上面这两部份需要澄清
其余 baron1860t 提到的资料，除非能找到详细的数据
不然实在也不知道怎么带入计算 @@