※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 最关键的问题在于超越论
: : 怎么样超越既有的知识体系的框架?
: : 在那个世纪掌握到知识体系话语权的就是领先世界，就是当时代的霸权
: : 文艺复兴: 西班牙，葡萄牙，意大利
: 你会这么认为 是因为完全是单纯西方史观啊
: 并没有客观对比东西
: 是实上 你这里说的霸权
: 在东方被明朝的残兵打跑好吗
: 那个人你也认识 叫郑成功
荷兰在台湾是什么状况?
修筑两个堡垒，以那两个堡垒为据点当作贸易站(对中国和日本的贸易站)
最多就是掠夺台湾岛上的一些资源而已
朱成功是怎么一回事?
明末时期的海盗，也非算残兵
朱成功打赢荷兰也只是打赢一个荷兰贸易站而已
这算打残?
: : 可以找一下那个时代该地区的文化有发展出那些哲学，科学，人文，社会科学，艺术
: : 等等...的东西吧
: : 中国呢?
: 永乐大典 四库全书翻一翻你就会有答案了
: 那你换一个国家来看
: 日本有什么? 日本有你说的这些吗?
: 日本也是复制各国模式 还不是在二战时是强国
日本是怎么明治维新的?
脱亚论要不要看一下? 劝学篇要不要看一下?
整个搬自西方文化的基础当作日本的基础
并且舍弃中国文化为基础(并非完全抛弃中国文化)的做法
日本是怎么统治台湾?
台湾总督府左右两侧兴建台湾银行和台湾总督府法院，附近再盖台湾总督府医学院
意思就是要以法律和现代金融统治台湾拉
国民党是怎么的看法?
中体西用，把文化分成三个层次，精神，制度，器物
把科学归于器物
以中国文化为精神控制西方的制度和器物
这种做法至今的中文系以及当代新儒家还是推崇的
工业的基础是资本主义和自然科学
那请问，科学就不须思想就不须形上学的默认基础吗?科学是凭空而来的吗?
那数学以及理论物理就跟文化完全无关?
资本主义是自由主义，自由主义就跟思想无关，只是民主，民主只是投票而已吗?
这些东西不解决你是要怎么发展工业?
就算是共产主义的集体计画也是有发展工业的计画
这些东西难道是凭空出来的?
用中国文化可以处理?
若连日本的脱亚论精神都做不到，那要说富强都是假的...
: : 儒家缺乏这个，而且只注重社会稳定，这在农业社会占有些许优势，
: : 但到了工业化完全不是对手
: 对阿 不就是工业革命之后才落后的
: 最大的问题是在于 满清闭关政策 中断了中西交流 导致中国在乾隆之后大幅落后
现在已经是21世纪了，台湾的人均gdp还追不上冲绳，
这就可以证明就算汉人执政，就算国家开放顶多只会比台湾差而已。