关于台独是个很有意思的问题，以下看法跟大家分享之
首先，目前学者大致上有一套标准判断一个国家是否是"主权独立"
标准:内部主权、外部主权
内部主权大概不用多作说明，主要谈的是政府对领土内各种事务执行与统治的权力
外部主权，指一个国家权力与本身以外的国家权力之间的关系、即国家与其它国家之间的
关系(http://www.wufi.org.tw/)
如果以上述标准检视台湾，目前大致上很难否认我们没有内部主权(租税、外交、政治等)
但在外部主权观点上便发生意见分歧
有部分的论者认为，台湾的政府组织名称为中华民国，但中华民国几乎不存在国际地位
并且在历史上而言也可以说是名不正言不顺的活在台湾
(部分法理台独论者认为中华民国地位属叛乱团体，且无正当占领台湾之合法权利)
因此，中华民国不具有外部主权
因此，中华民国不是一个独立国家
另有其他论者认为，依照旧金山和约、中日和约等内容而言，中华民国占领台湾虽非完全
践行国际法上的正式条约相关程序，但尚可以依据国际法上无主地先占原则，并入当时
中华民国版图内，且依1945年接收台湾后举行相关行政管理与选举台湾民意代表作为而言
，已经符合1.有效行使主权(行政管理) 等两项要件
2.以国家占有之意思进行占领
因此，台湾地区当时已经属于中华民国版图境内
因此，当国民政府撤退台湾后，仍在其部分"固有之领土"内
因此，中华民国具有合法统治台湾之权利，且为主权独立国家
(曾建元，2008，台湾国际法季刊)
经上述回顾的一些说法与意见后
或许有些人会想知道，讲了这么多，我们究竟是不是主权独立国家?
我无法回答这个问题，因为我不是这方面的专家
但我想有些问题大家自行思考:
Q1:我们现在有被哪个国家统治而没有选举、被选举权、独立货币发行权、军事及司法等?
Q2:我们在国际上有身分吗?
(如果真的是没有被国际承认的地区，他们大概不会有该地区组织发行的护照，也很难
能有正式合法的出入境程序)
Q3:我们有没有以任何区域组织名义参加国际组织?
Q4:我们有没有联合国的邦交国?
以我自己而言，我认为中华民国仍然有所谓的"外部主权"
只是我们非常低调的处理以国家为主体的外交事务
就像是在世界上人缘极度不好的一个怪人
只能跟一些小国家当朋友(而且有些只是觊觎我们的荷包...)
并且被别人欺负也不敢吭声，更不会有人愿意扶你一把
但是，我们仍然是一个众所皆知的人
而不是某个人的一只手或是脚
如果我们是一个主权独立的悲惨国家
我又想问:我们要跟谁独立?
我们要如何独立?
此时可以回到法理台独的范畴内讨论
法理台独的内容可以参考(傅云钦，2008，法理台独是什么碗糕?，新台湾新闻周刊)
具体而言，需要做到:1.行使人民自决权，宣布独立
2.践行相关程序(公投、制宪、废除国统纲领及国统会、申请入联等)
如果要做到法理台独，当然可以做得到
我们可以请未来有意愿进行法理台独的总统，在就职演说上进行说明
或是进行一场盛况空前的独立大会，把国旗烧掉、把蒋公毁掉，宣布新国号或修改宪法等
让国际上的国家知道我们已经"宣布独立"
然而，我又有新的问题想问
独立之后，我们会不会因此成为独立的主权国家?
独立之后，以前常欺负我们的坏国家是否就会因此心存敬畏地承认我们是一个人而跟我们
当朋友呢?
独立之后，我们想要参加的国际社团群组是否会开始邀我们用独立的新名字参加群组呢?
以上的问题大家可以自行思考，或许每个人还是会有不同的想法跟答案
但就我鲜少出过国也不是非常具有国际常识素养、国际政治经济、国际关系的角度来看
我猜想:
我们独立后，对我们坏的国家一样坏
我们独立后，原先最想把我们吞掉的坏国家可能更会气急败坏
这个坏国家会做出什么伤天害理的事我实在不知道，但我猜至少我们不会比
现在更好
如果我的天真猜想是正确的
那么，我们为什么要"独立"???
如果我们纯粹只是不喜欢中华民国这个旧的名字，觉得新名字会更有朝气更开心
我想我也很难否认新气象不好
但是，如果因为换了个新名字，我们要受到一定程度国际制裁，然后再花数年至十年不等
的时间，再恢复到今天所享有的福利跟经济与外交权力，在经历实质薪资倒退15年的困境
下，再被其他坏国家一起抽几鞭，这样值得吗???
以上的分享与问题，我实在是没有答案
如果有，我希望有一位懂国际法、国际政治经济学、国际关系、国际贸易的大师跟我或是
我们开释吧。