为什么当兵要把棉被折成豆腐干？
http://www.chinatimes.com/photo-app/20150621001402-260813
当过兵的人都体验过“折棉被”这件事，大部分的人都对“每天把被子叠成豆腐干”这件
事表示费解，为何要在被子上花去那么多的心思和汗水，除此之外，还有整理内务、基本
教练等等，占据了军人大量的生活时间。比较普遍的观点有以下2点：
1、叠被子、基本教练等枯燥、繁琐的仪式，目的是为了消灭个性，培养服从天性。
2、内务规范基本是军队基础，士兵的训练正是从这些细节开始，才能让士兵在战斗的时
候不去质疑军官的命令。
以上2种观点，在军内外其实都普遍存在。
但有专家表示这并非本意。第一，分析军队中的一切事务，其逻辑起点都应该是能否提高
军队的战斗力，而非“消灭个性、培养服从天性”
军队的主要职能毕竟是遂行军事行动，尤其是战争行为，不是你死便是我亡。从这个角度
看，把战斗力提升到尽可能高，从而尽可能提高胜率和存活的机率，这是军队一切工作的
出发点，就连叠被子、基本教练、整内务也是如此。
至于消灭个性、培养服从天性，如果只有这样才能提升战斗力，那也可以为之，但绝不是
最终目的和最高要求。相反的，如果能提高战斗力，释放个性，偶尔的“军令有所不从”
也有可能成为战史中的经典案例。
就拿队伍行进来说，常常有人吐槽，齐步走，向左转向右转，像机器人一样没意义，但这
就是军事训练，尤其在冷兵器时代，重骑兵列队要的就是密不透风，对方骑术再高明，面
对这样的人墙也会感到压力。到了现代，基本教练的要求相对少了一些，但仍然是培养军
人气质和纪律意识的很好的方法。而以上最终目的，都是为了提高战斗力。
第二、成为合格的军人，并不代表就必须要消灭个性。相反，有极强自律性，且个性独立
的军人才往往能够出类拔萃。
一名军人执行命令的过程大体上主要有2方面因素产生著影响：一是军事素养，二是执行
者的性格。性格中的胆量、魄力、狡猾、坚忍等等因素，都会在一次战术行动中得到运用
和体现。面对枪林弹雨，或者带伤作战，或者以寡敌众，如果教条地照搬战术战法或者是
不用大脑，带来的结果显然在多数情况下是惨痛的。这时候，一个狡猾的偷袭者或是一个
耐心的战术家，才能更多机率地存活下来和获取胜利。当然了，军事素养和执行者的性格
两者本身就是相辅相成的，彼此作用、彼此影响。
一个只是机械服从和执行命令照搬战法的人，在战争中是无法放出光彩的，尤其是在指挥
员的岗位上。
而现代资讯化的战争则是更加需要个性，那些仪器装备的操作可以固化和照搬，但资讯化
条件所带来的各种威胁，尤其是致命威胁，带来的战法上的多端变化，恰恰更需要军人能
够飞速地运转大脑，调动一切充满个性的智力来寻求制胜之道。
至于年轻人身上一些不适应部队的一些个性，是在漫长的军营氛围和艰辛训练中磨砺和锉
平的。如果认为是靠叠被子、基本教练，那就太幼稚了。被子一旦叠成形，只需要花几分
钟就可以叠成“豆腐块”，而这个过程往往只需要不到一个月的时间。所以我们经常会看
到很多当兵没多久的人退伍后，个性、习惯、思维方式很快就回到入伍之前了。
第三、没有谁能养成服从命令的天性。军人能以服从命令为天职，一方面来自于强大的纪
律性，更多的则来自于对于胜利的渴望，以及对指挥官的深度信赖。
一名军人执行命令的过程大体上主要有2方面因素产生著影响：一是军事素养，二是执行
者的性格。性格中的胆量、魄力、狡猾、坚忍等等因素，都会在一次战术行动中得到运用
和体现。面对枪林弹雨，或者带伤作战，或者以寡敌众，如果教条地照搬战术战法或者是
不用大脑，带来的结果显然在多数情况下是惨痛的。这时候，一个狡猾的偷袭者或是一个
耐心的战术家，才能更多机率地存活下来和获取胜利。当然了，军事素养和执行者的性格
两者本身就是相辅相成的，彼此作用、彼此影响。
一个只是机械服从和执行命令照搬战法的人，在战争中是无法放出光彩的，尤其是在指挥
员的岗位上。
而现代资讯化的战争则是更加需要个性，那些仪器装备的操作可以固化和照搬，但资讯化
条件所带来的各种威胁，尤其是致命威胁，带来的战法上的多端变化，恰恰更需要军人能
够飞速地运转大脑，调动一切充满个性的智力来寻求制胜之道。
至于年轻人身上一些不适应部队的一些个性，是在漫长的军营氛围和艰辛训练中磨砺和锉
平的。如果认为是靠叠被子、基本教练，那就太幼稚了。被子一旦叠成形，只需要花几分
钟就可以叠成“豆腐块”，而这个过程往往只需要不到一个月的时间。所以我们经常会看
到很多当兵没多久的人退伍后，个性、习惯、思维方式很快就回到入伍之前了。
第三、没有谁能养成服从命令的天性。军人能以服从命令为天职，一方面来自于强大的纪
律性，更多的则来自于对于胜利的渴望，以及对指挥官的深度信赖。