※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: “你枪杀我妈 但我原谅你”
逻辑有问题。
只有被杀的人才有资格在法律上原谅凶手（当然，这要靠修改法律后的制度设计），
被杀的人“的家属”只能承担道德上的原谅与否。
我在想一件事情。法律体系其实允许“类型化”各个不同情况。
废死团体的成员叽哩叭啦讲一堆大仁大义的情操要“其他人：甚至是全国民众”“都”
接受“原谅杀人凶手”“所以废除死刑”的决定，老是扯个没完。那么有一个类型化方法
当成“社会实验”，而且也没有违背实验伦理（也就是没有拖无辜的人照着做）：
经过修改法律后，修法在制度上允许：某些人（例如废死大将林OO、吴OO、高OO...等人）
预先向法院登记“以自己为限”阐扬废死的大爱，亦即若这些预先登记要发扬大爱的当事
人，某天不管任何原因遭到歹徒杀死，则歹徒（不管事先知不知情）有权依（修改后的）
法要求法官不得判死刑或无期徒刑，而且最长20年即可假释（这都是废死联盟说帖）、
法官必须尊重此一请求。
因为退一步来讲，废死联盟的人若不是自己翘著二郎腿活在安全地带，而拿别人某某妈妈
原谅杀儿子的凶手、要求法官不必判死刑的废死联盟白烂逻辑来说嘴；
而是敢作（力挺废死精神）敢当，自己先登记，去授权歹徒有权借由自己的授权，
来要求法官免判死，既然因为这是被害的废死联盟成员事先宣布的意思