※ 引述《yabition0411 (最初的梦想)》之铭言：
: 昨天跟9.2朋友在聊天
: 他说伦敦政经学院很强吗?
: 又不是牛津 或者 美国的长春藤名校
: LSE很强吗?
来跟大家分享一个观念 (先说 这篇里的观念只适用经济领域或是更广泛的社科)
牛剑强的只有大学部的学生 素质真的超爆干强
但是研究所以上 G5的领外三间(LSE, UCL, IC)都完胜牛剑
上EJMR大家就会看到牛剑被酸到爆 (EJMR就是经济学家的八卦版)
牛剑的感觉和台湾的明星高中情况很像 (一流学生 二流师资 三流设备)
这和他们的办学方式有很大的关系
牛剑就是依循古老的英国教育体制 博班学生都是跟教授师徒制
没有修课和资格考限制 顺利的三四年就可以毕业
但是这套制度在现在的经济领域根本不可能培养出强的博士毕业生
因为只有三年的时间你几乎不可能有时间 达到知识的边界 还要投上top journal
反倒是美国学校的做法 前两年修课 有能力的在博三就可以形成点子
然后在博五 也就是进入job market之前有一两篇正在审的好paper
这样的人就会被称作当年度的Star
今年LSE经济就有一个俄罗斯姊姊同时拿到Stanford, Duke, UCLA的教职职缺 根本神人
美国学校的做法还有另外一个特点 就是很愿意花钱
他们用超高薪水在国际市场上抢老师也抢学生
给顶尖教授高薪来挖人 然后你们也几乎听不到有学生自费去读PhD的
先在前两年地狱式的修课和资格考让学生碰触到知识的边界
再让他们潜心修身三年做出好paper进入教职市场
现在LSE, UCL, IC 还有另一间更猛的LBS都是用美国学校的玩法
真心认为这套制度才是最猛的